Р Е Ш Е Н И Е Т043

гр.Шумен, 26 Юни 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на трети юни две хиляди и девета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. М.

***, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№34 по описа за 2009г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК. В молбата си до съда, ищеца "В.***И К.*** – Ш.***" ООД гр.Ш.*** излага, че по гр.д.№2174/08г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника Д.С.Т. ***, за сумата от 138,56 лева главница за консумирана вода за периода 11.10.2005г. – 10.09.2007г по партида №507/474 за имот находящ се в гр.Ш.***, ул.Г. Д.*** №52, бл.16, ап.122, за дължимата мораторна лихва върху тази главница в размер на 24,33 лева за периода 11.10.2005г. – 10.09.2008г., и 25 лева разноски. В срока по чл.414 от ГПК длъжника подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което и ищеца предявява настоящия иск. Ищеца излага, че ответника дължи така присъдените суми, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че дължи присъдените по горното дело суми. Претендира деловодни разноски.

Ответникът, чрез назначеният си особен представител, е депозирал писмен отговор в законния едномесечен срок, в който заявява, че иска е неоснователен, и се позовава на изтекла погасителна давност за част от присъдените лихви.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: По гр.д.№2174/08г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, за сумата от 138,56 лева главница за консумирана вода за периода 11.10.2005г. – 10.09.2007г по партида №507/474 за имот находящ се в гр.***, за дължимата мораторна лихва върху тази главница в размер на 24,33 лева за периода 11.10.2005г. – 10.09.2008г., и 25 лева разноски. В срока по чл.414 от ГПК длъжника, чрез назначен особен представител, подал възражение. От представените от ищеца справка, карнети по партидата на длъжника и др. се установява, че процесното задължение е за консумирана вода за процесния период. Не се спори наличието на валидни облигационни отношения между страните в сочения от ищеца смисъл, а от подписа полаган от длъжника върху карнетите, макар и не всеки месец, а през определени периоди, като последния му подпис е от 08.08.2008г., т.е. след процесния период, удостоверяващ реалното показание на водомера, се установява търсената консумация по съответната партида. Предвид изложеното съдът намира, че между страните са налице валидни облигационни отношения през процесния период за жилището на ответника, касаещи доставка и ползване на вода. Доколкото заявлението по чл.410 от ГПК е подадено от ищеца на 16.09.2008г., няма погасени по давност нито лихви, нито главница.

Ето защо иска следва да се уважи изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 175 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "в.*** и к.***- Ш.***" ООД със седалище и адрес на управление - гр.***, представлявано управителя С. Д.***, че Д.С.Т. с ЕГН ********** ***, дължи на търговското дружество сумата от 138,56 лева /сто тридесет и осем лева и петдесет и шест стотинки/ - главница за консумирана вода за периода 11.10.2005г. – 10.09.2007г по партида №507/474 за имот находящ се в гр.***, сумата от 24,33 лева /двадесет и четири лева и тридесет и три стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода 11.10.2005г. – 10.09.2008г., и сумата от 25 лева /двадесет и пет лева/ разноски, присъдени по гр.д.№2174/2008г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА Д.С.Т. с ЕГН ********** ***, да заплати на "в.*** и к.*** - Ш.***" ООД със седалище и адрес на управление - гр.Ш.***, пл.В.*** №1, представлявано управителя С. Д.*** сумата от 175 лева /сто седемдесет и пет лева/, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: