Р Е Ш Е Н И Е

№….Т 00 94..................

гр. Шумен, 14.07.2009г.

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и девета година, в състав:

СЪДИЯ: З.И.

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №68 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 , предл. последно от ГПК .

Депозирана е искова молба от К.А. К. , ЕГН-********** ***Топлофикация –Шумен “ ЕАД , седалище и апрес на управление : гр.Шумен , ул.”Съединение” №62А , представлявано от И. К. И. , ЕГН-********** – Изпълнителен директор, в която посочва , че в началото на 2008 г. без да е осъден да заплаща каквато и да е сума на ответника в дома му се явява ЧСИ Н. Н., който му връчил призовка за доброволно изпълнение на баща му А. К. и му е заявил, че ако не плати дълга ще му продаде имота и вещите, поради която причина същият е заплатил сумата от 900 лв. на 14.01.2008 г. по сметка на ЧСИ Н.Н. по ИД № 137/2006 г., което последствие е прехвърлено за продължение при ЧСИ А. Т. рег. № 877 при ШОС под същия номер. В последствие ищецът научава от своя баща, че е оспорил така дължимата сума по гр. д. № 1576/2008 г. на ШРС и с влязло в сила решение е признато, че не дължи сумата. Моли съда да постанови съд. решение с което да осъди ответника да му заплати сумата от 900 лв. с която се е обогатил без правно основание, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

На основание чл.219 от ГПК на страната на ответника е привлечено трето лице помагач - А.Т. – ЧСИ рег.№887 , с район на действие ШОС.

Ответникът депозира писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК , в който заявява , че предявеният иск е основателен .

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа и правна страна следното : По гр.д.№736/2002г. на ШРС е издаден изпълнителен лист срещу Ангел Кьосев А. , ЕГН-********** , по реда на чл.237 от ГПК за сумата от 1 054,77 лева – консумирана топлоенергия за периода от 03.1997г. до 10.2000г , 570,68 лева – мораторна лихва и разноски , в полза на “Топлофикация –Шумен “ ЕАД гр.Шумен . Впоследствие въз основа на издадения изпълнителен лист е подадена молба от взискателя и е образувано изп.д.№20067730400137 по описа на ЧСИ рег.773 , с район на действие ШОС. По-късно , делото е продължило със същия номер при ЧСИ рег.№887 , с район на действие ШОС.На 18.03.2008г. от длъжника А. К. А. е депозирана искова молба , с правно основание чл.124 от ГПК , за признаване за установено по отношение на “Топлофикация –Шумен “ ЕАД гр.Шумен , че не дължи описаните по-горе суми . Въз основа на посочената искова молба е образувано търг.д.№1576/2008г. по описа на ШРС , по което е постановено Решение №Т012/31.10.2008г. , с което е уважен предявения отрицателен установителен иск . От друга страна видно от представената от ищеца вносна бележка № 0002066/14.01.2008 г. ищецът , който не бил страна както в производството по чл.237 от ГПК (отм.) , така и в изп.д.№20067730400137 , е депозирал по сметка на ЧСИ рег.№887 сумата от 902 лева . С извършеното плащане , ищецът частично е погасил един чужд , съществуващ към момента на плащането дълг. В тази връзка следва да се посочи , че ищецът , при плащането е действал със съзнанието , именно , че погасява задължението на баща си , който е длъжник по изп.д.№20067730400137. В този смисъл неправилно в исковата молба твърди , че престацията е без правно основание , към момента на плащането е изпълнено чуждо задължение , но на съществуващо правно основание . Както беше посочено по-горе , в последващ момент , след плащането , със сила на пресъдено нещо е разрушена изпълнителната сила на издадения по гр.д.№736/2002г. на ШРС изпълнителен лист , следователно е отпаднало основанието за извършеното от ищеца доброволно изпълнение по изп.д.№20067730400137. Съобразно изложеното съдът намира за доказани всички предпоставки за успешното провеждане на предявеният иск – от ищеца е престирана парична сума , с която се е увеличил актива на ответника , т.е. същият се е обогатил , което е станало на отпаднало основание .

В тежест на ищеца е доказването на размера на иска , а именно размера на обогатяването . От представената от ответника Отчет по сметка е видно , че от преведената от ищеца по сметка на “Топлофикация –Шумен “ ЕАД гр.Шумен сума от 900 лева са постъпили 804 лева , т.е. актива ме се е увеличил с посочената сума. Независимо от горното , доколкото ответникът признава иска в претендирания размер , съдът намира , че същият се явява изцяло основателен.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 330 лева .

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “Топлофикация –Шумен “ ЕАД , седалище и апрес на управление : гр.Шумен , ул.”Съединение” №62А , представлявано от И. К. И. , ЕГН-********** – Изпълнителен директор да заплати на К.А. К. , ЕГН-********** *** сумата от 900 (деветстотин ) лева – получена от ответника на отпаднало основание , по изп.д.№20067730400137 по описа на ЧСИ рег.№887 , с район на действие ШОС , ведно със законната лихва , счита от датата на подаване на исковата молба – 12.01.2009г. , до окончателното и изплащане .

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето –лице помагач - А.Т. – ЧСИ рег.№887 , с район на действие ШОС.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: