Р Е Ш Е Н И Е № 373

Гр.Шумен, 02 Юли 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. М.

***, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№281 по описа за 2009 година на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл.71, ал.2 от СК, за изменение на постановени с решение по гр.д.№1455/2008г. на ШРС мерки.

В исковата си молба до съда ищцата излага, че с ответника живели на съпружески начала и са родители на децата С И С. - . и Д – Г ИС – като от 1999г. пребивавали в дома на майката на ответника. През 2007г., поради финансови затруднения, ищцата била принудена да изостави децата си и ответника и да замине да работи при сестра си в Испания. Сочи, че по време на престоя си зад граница е изпращала редовно средства, както за издръжката на децата, така и за изплащане на заема за закупеното жилище. След като в началото на 2009г. се завърнала в страната, с намерение да живее с ответника и децата, и след няколко конфликта предизвикани от ответника, тя напуснала жилището и се върнала в дома на майка си в с.Б, общ.Б С, обл.В, а по късно разбрала и за заведеното от ответника дело и предоставените му родителски права. Ищцата твърди, че от постановяване на решението обстоятелствата се променили - бащата препятствал личните контакти на майката с децата, за тях се грижела основно баба им, а след завръщането си в страната тя имала възможност да се грижи за тях и да им осигури по добър живот. Предвид изложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да и бъде предоставено упражняването на родителските права, като бащата бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 70 лева за всяко едно от децата, както и да и бъдат присъдени деловодните разноски.

Ответникът, е подал писмен отговор в законния едномесечен срок, оспорва иска, и моли съда да го отхвърли по подробно изложени съображения, като му бъдат присъдени направените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи следното от фактическа страна: Видно от приложеното гр.д.№1455/2008 г. на ШРС, упражняването на родителските права върху малолетните деца С и Д– Г е предоставено на бащата – И.С.И.. Понастоящем С е на 5 години, а Д – Г на 3 години, като по – голямото дете посещава ЦДГ №27 "Зл р" гр.Шумен, а по – малкото Детска ясла №5 "Б" гр.Ш, като за учебната 2009/2010г. е прието в ЦДГ №27 "Зл. р" гр.Ш. От показанията на разпитаните свидетели, изготвените социални доклади, и представените писмени доказателства се установи, че децата живеят заедно с баща си в съсобствен апартамент находящ се в гр.Ш, а майката живее в с.Б, обл.В заедно с майка си. И при двете страни условията за отглеждане на децата били много добри. При отглеждането на детето бащата е подпомаган от майка си. От свидетелските показания се установява, че бащата се грижи много добре за децата, и не ги лишава от нищо. Ответника работи по трудово правоотношение в гр.Ш, а ищцата твърди, че не работи към настоящия момент, но разполага с достатъчно спестени средства от работата си в чужбина за да издържа и себе си и децата си.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че иска за промяна на мерките досежно упражняването на родителските права върху децата се явява неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен. По делото се установи, че децата живеят при много добри условия към настоящия момент, за тях се полагат изключителни грижи, и физическото им и духовно израстване е обезпечено. Съгласно правната теория и съдебната практика - Постановление №1 от 12.11.1974г. на Пленума на ВС, най - съществено значение за предоставяне упражняването на родителските права върху децата имат личните родителски възпитателни качества, а се установи, че бащата има приоритет в това отношение, тъй като се грижи отдавна, непрекъснато и много добре за децата си, а майката през дългия период на отсъствието си от страната, е контактувала много рядко с тях. Децата са свикнали с начина на живот и комфорта, които им предлага баща им, а и действителния родителски капацитет на ищцата е несъпоставим с този на ответника, както с оглед на желанието и да се издържа само спестяванията си и да не работи в страната, така и предвид установената липса на присъщата майчина всеотдайност и грижовност, която не би позволила на ищцата да живее дълго време далеч от децата си, независимо от причините за това. Не са без значение и по добрите възможности за социално и културно развитие на децата предлагани от по голямото населено място, в което живеят децата, стреса който биха изживели децата в тази крехка възраст при откъсването им от близките хора и среда. С оглед създадената връзка между децата и баща им и неговата майка, много добрите условия при които живеят понастоящем, съдът намира че в техен интерес е те да живеят при баща си. Ето защо съдът намира, че обстоятелствата определящи предоставяне упражняването на родителските права, въпреки незначителното им изменение, в никакъв случай не предпоставят необходимост от промяна на мерките, които са напълно ефективни, не се влошава положението на децата, а и не би се подобрило при предоставянето им на майката. Предвид изложеното предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

На основание чл.78, ал.3 от ГПК, на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 305 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.М.Д. с ЕГН ********** ***, срещу И.С.И. с ЕГН ********** ***, за предоставяне упражняването на родителските права върху децата С. И. С. с ЕГН ********** и Д – Г И И.а с ЕГН ********** на майката, и осъждане на бащата да им заплаща месечна издръжка в размер на по 70 лева - изменение на постановените по гр.д.№1455/2008г. на ШРС мерки, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Д.М.Д. с ЕГН ********** ***, да заплати на И.С.И. с ЕГН ********** *** сумата от 305 лева /триста и пет лева/, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: