Р Е Ш Е Н И Е

№…..404.................

гр. Шумен, 23.06.2009г..

Шуменският районен съд, в публичното заседание на девети юни , през две хиляди и девета година, в състав:

СЪДИЯ: З.И.

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №391 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявени са искове с правно основание чл.86 от СК .

Депозирана е искова молба от Г. Ш Х., ЕГН **********,***, действаща като родител и законен представител на малолетните си дъщери А Н. Б, ЕГН ********** и А Н. Б, ЕГН **********,*** срещу Н БР., ЕГН **********,***, , в която посочва , че с ответника са разведени от началото на 2006г. От брака имат родени две деца А Н. Б , ЕГН-********** и А Н.Б. , ЕГН-**********. С решение №54/01.02.2006г. по бр.д.№1075/2005г. по описа на ШРС , ответникът е осъден да заплаща на малолетните си деца , месечна издръжка , както следва : за детето А Н. Б в размер на 60 лева и за детето А Н. Б в размер на 40 лева . От постановяване на решението са изминали повече от две години , като през този период настъпили значителни икономически промени , различни са и доходите на двамата родители . От друга страна се увеличили нуждите на децата , а оттам и средствата за тяхното задоволяване . Двете им дъщери са ученички , за което са необходими много финансови средства . Наложило се да взема пари назаем , за да може децата да имат необходимите минимално изисквани пособия за училище през изминалите години . Трябва да им закупува обувки , дрехи , учебници , канцеларски материали . Наред с всичко изложено по-горе, посочва , че децата понякога боледуват и се налага да им закупува лекарства . тя не работи към настоящият момент , не получава и никакви социални помощи или обезщетения . Бащата има далеч по-добри доходи от нея , занимава се с търговия , доколкото знае няма друго семейство или дете , за които да се грижи . Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение с което да бъде променен размера на присъдената издръжка , както следва : за детето А от 60 лева , на 80 лева и за детето А , от 40 лева , на 70 лева , считано от датата на завеждане на исковата молба .

На основание чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателства . Във посочения от съда и предвиден от посочената разпоредба едномесечен срок , ответникът не е депозирал писмен отговор .

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение . Съдът като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба , не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание , намира , че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение .

От друга страна , при преценка на представените по делото доказателства : заверено ксерокопие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 1282/29.12.1997 г. от Община Шумен; заверено ксерокопие от удостоверени е за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 381/15.04.1999 г.; заверено ксерокопие от удостоверение от ШРС рег. № 2429/09.05.2006 г. , съдът намира , че исковете се явяват вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК , поради което същият следва да се уважат в условията на неприсъствено решение .

На осн.чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ШРС сумата от 72 лева – държавна такса върху увеличението на издръжките.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №54/01.02.2006г. по бр.д.№1075/2005г. по описа на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА , която Н. Б Р., ЕГН **********,***, следва да заплаща на малолетното си дете А Н. Б, ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител Г. Ш Х., ЕГН **********,***, , съдебен адрес гр. Шумен ул. ***, като я УВЕЛИЧАВА от 60( шестдесет ) лева на 80 (осемдесет) лева , считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2009г , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се отнася .

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №54/01.02.2006г. по бр.д.№1075/2005г. по описа на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА , която Н. Б Р., ЕГН **********,***, следва да заплаща на малолетното си дете А Н. Б, ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител Г. Ш Х., ЕГН **********,***, , съдебен адрес гр. ***, като я УВЕЛИЧАВА от 40( четиридесет ) лева на 70 (седемдесет ) лева , считано от датата на подаване на исковата молба – 05.02.2009г , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се отнася .

ОСЪЖДА Н. Б Р., ЕГН ********** , да заплати по сметка на Шуменски районен съд държавна такса върху увеличението на издръжките в размер на 72( седемдесет и два ) лева.

Решението не подлежи на обжалване .

СЪДИЯ: