Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №515/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.439 от ГПК, във вр. с чл.124 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от Е.С. С, ЕГН-********** против “Топлофикация – Шумен” ЕАД, отрицателен установителен иск по реда на чл.439 от ГПК, с който се моли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи по изпълнително дело №20088760400827 г. по описа на ЧСИ №876 и район на действие района на ШОС сумата от 1427,65 лв., от които 467.81 лв. – главница, 51.09 лв. – договорна лихва, 578.53 – законна лихва, 52.38 лв. разноски за издаването на изпълнителен лист и 277.84 лв. неолихвяема сума, по изпълнителен лист от 18.11.1999 г., издаден по гр. д. №1535/1999 г. на ШРС. Намира, че е изтекла погасителната давност върху вземането, доколкото преди посоченото изпълнително дело е имало друго, по което действия не са били извършвани от 27.11.2000 г. В условията на евентуалност сочи, че вземането на ответното дружество не е доказано по основание, тъй като титуляра на доставките на топлоенергия не е имал договор с топлоснабдителното дружество, с оглед на изискванията на действалия към момента на топлоподаването нормативен акт – ЗЕЕЕ (отм.). Моли съдът да признае за установено по отношение на ответното дружество, че ищцата – Е.С.С. в качеството си на наследник на починалия си съпруг – С И С не дължи претендираната сума от 1427.65 лв. по изпълнително дело №20088760400827 г. по описа на ЧСИ №876. Моли съдът да присъди и всички разноски направени в настоящото производство, моли да бъдат присъдени и разноските направени в производството по гр. д. №166/2009 г. на ШРС, за обезпечение на иска чрез спиране на производството по изпълнителното дело.

Исковата молба е подадена в срок, отговаря на законовите изисквания и следва да се приеме за допустима.

От страна на ответника не е депозиран писмен отговор.

Представителя на ищеца поддържа исковата молба, така както е предявена. Моли съдът да постанови неприсъствено решение, по реда на чл.238 от ГПК. Ответника не се явява, не изпраща представител и не заема становище по иска

Съдът намери, че са налице изискуемите по закон условия за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските направени в настоящото производство и производството по обезпечение в размер на 687,11 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация - Шумен" ЕАД със седалище и адрес на управление - ***, представлявано изпълнителния директор ИК И, че Е.С.С., ЕГН-**********,*** не дължи на търговското дружество сумите по изпълнително дело №20088760400827 г. по описа на ЧСИ №876 и район на действие района на ШОС сумата от 1427,65 лв. (хиляда четиристотин двадесет и седем лева и шестдесет и петк стотинки), от които 467.81 лв. – главница, 51.09 лв. – договорна лихва, 578.53 – законна лихва, 52.38 лв. разноски за издаването на изпълнителен лист и 277.84 лв. неолихвяема сума, по изпълнителен лист от 18.11.1999 г., издаден по гр. д. №1535/1999 г. на ШРС.

ОСЪЖДА "Топлофикация - Шумен" ЕАД да заплати на Е.С.С., ЕГН-**********, сумата от 687,11 лв. (шестстотин осемдесет и седем лева и единадесет стотинки), представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: