Р Е Ш Е Н И Е Т196

гр.Ш.***, 21 декември 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.***ският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Бойн

при секретаря Д.Х., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №239 по описа за 2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл.124 ал.4 от ГПК.

Исковата молба е депозирана от Е.Д.Г. *** /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Д.Н.И.***. Ищеца сочи, че пред Окръжен съд било образувано гр.д.№10/2008г. между настоящите страни, по което като доказателство били приети писмени документи- Нотариална покана с рег.№11564 т.1 №171 от 23.12.2003г. и № 11565 от 23.12.2003г. и Нотариална покана № 11629 том.I, рег.№173 от 29.12.2003г. и №11630 от 29.12.2003г . на нотариус С.***. Ищецът пропуснал възможността да оспори истинността на тези документи по горепосоченото съдебно производство, поради което предявява настоящия иск. Моли съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че нотариалните покани са неистински документ с невярно съдържание в частта на същите, представляваща официален свидетелстващ документ, с която е извършено нотариално удостоверяване на връчването на екземпляр от поканата лично на ищеца.

Ответникът е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, както и доказателства. Оспорва предявения иск като неоснователен.

Съдът намира, предявените искове за допустими. Когато страната не е оспорила представен документ и производство по чл.193 от ГПК не е проведено в закона не се съдържа забрана за отделно предявяване на иск по чл.124, ал.4 от ГПК, като в този смисъл е и съдебната практика.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: Ищецът представя Нотариална покана с рег.№11564 т.1 №171 от 23.12.2003г. и № 11565 от 23.12.2003г., от която е видно, че е удостоверено личното й връчване на лицето-адресат Е.Г. на 29.12.2003г. Представени са и Нотариална покана № 11629 том.I, рег.№173 от 29.12.2003г. и №11630 от 29.12.2003г. на нотариус С.***, от които е видно, че е удостоверено връчване по телефона на осн.чл.41 ал.4 от ГПК на номер 4-32-23 от нотариуса. В тежест на ищеца е да докаже неистинността на официалните свидетелстващи документи, чрез ангажиране на доказателства в тази насока, а именно, че същите не са му били връчени лично или по указания в тях начин и в документите липсва негов подпис. По делото е назначена съдебно-графологична експертиза с поставена задача относно авторството на поставения подпис на Нотариална покана подадена от името на С. И.***, управител на “П.***”ООД. Експертното заключение установява, че подписът за адресат срещу щемпела на нотариус С.*** в Нотариална покана №11564 и №11565 от 23.12.2003г. от управителя на ответното дружество, връчена на 29.12.2003г. е положен от Е.Д.Г.. Експертизата не е оспорена от страните и е приета от съда като обективно и компетентно дадена. От писмо на БТК груп, приложено по делото е видно, че телефонен пост с номер 4-32-23 е открит на 13.06.1993г. с абонат Е. Д. Г. и след цифровизация през 2007г. номерът е променен, като абонатът е останал същия. С оглед на приобщения доказателствен материал, съдът приема за неоснователни твърденията на ищеца, че Нотариална покана №11564 т.1 №171 и №11565 от 23.12.2003г. на нотариус С.***, връчена на 29.12.2003г. не е подписвана от него и Нотариална покана № 11629 том.I, рег.№173 от 29.12.2003г. и №11630 от 29.12.2003г. на нотариус С.*** не му е връчена по телефона и че същите представляват неистински документи с невярно съдържание.

С оглед изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК за установяване на неистинността на нотариални покани, следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявенитe от Е.Д.Г. с ЕГН: ********** *** срещу ”П.***” ООД- Ш.*** /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Д.Н.И.*** искове с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК, за признаване за установено, че Нотариална покана с рег.№11564 т.1 №171 от 23.12.2003г. и № 11565 от 23.12.2003г. и Нотариална покана № 11629 том.I, рег.№173 от 29.12.2003г. и №11630 от 29.12.2003г . на нотариус С.*** са неистински документи с невярно съдържание, в частта на същите, представляващи официални свидетелстващи документи, с която е извършено нотариално удостоверяване на връчването им, като неоснователнИ и недоказани.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.Ш.*** в 2- седмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: