Р      Е      Ш      Е      Н      И      Е

 

№.....  Т 00 157 А..........,

 

град Шумен, 18.11.2009г.

 

Шуменският районен съд в публичното заседание на двадесет и седми октомври     , през две хиляди и девета  година, в състав :

 

                                                                                   Съдия : Зара Иванова

 

при секретаря А.П. като разгледа докладваното от районния съдия З.Иванова  търг.д. №327  по описа за 2009  година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК .

Депозирана е искова молба от “ Водоснабдяване и канализация  “ ООД , БУЛСТАТ 837068284 , седалище и адрес на управление :  гр.Шумен , бул.”Шумен “  пл.”Воин” №1 , представлявано от  С. Ц. Д.  срещу  Д.С. Д. с ЕГН **********,***,  в която твърди , че през периода 24.07.2000г. до 25.03.2008г.  по партида 610/247 и партида №610/247 , на  която е титуляр ответника по делото има консумирана и неплатена вода в размер на 1 221,91 лева ,  от които 932,19 лв. главница и 289,72 лв. мораторна лихва, за недвижим имот  находящ се в гр. Шумен, ул. “Л*. Разпределението на консумираната вода по двете партиди е както следва : по партида №610/247 е в размер на 866,59 лева , от които 642,65 лева – главница и 223,94 лева – мораторна лихва , за периода от 03.11.2000г. до 25.03.2008г. и по партида №610/248 е в размер на 355,32 лева , от която 289,54 лева – главница и 65,78 лева – мораторна лихва , за периода от 24.07.2000г. до 25.03.2008г.  На осн. чл. 410 от ГПК във връзка с §15 от ПЗР на ГПК  ищецът е внесъл заявление за издаване на заповед за изпълнение и срещу длъжника, ответник по настоящото дело  се е издала Заповед за изпълнение на която  в срока по чл. 412 ал. 2 от ГПК писмено ответника е възразил за дължимата  сума. Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение , по силата на което да бъде признато за установено , че ответникът му дължи горните суми , както и да му бъдат присъдени извършените деловодни разноски .

На основание чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателства . Във посочения от съда и предвиден от посочената разпоредба едномесечен срок , ответникът не е депозирал писмен отговор .

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение . Съдът като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба  , не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие  и на страните  са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание , както и че не съществуват  пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК  , намира , че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК   за постановяване на неприсъствено решение .

От друга страна , при преценка на представените по делото доказателства : ч.търг.д.№1203/2008г. по описа на ШРС , заверено ксерокопие  от покана за доброволно плащане изх. № 613/02.04.2008 г., получена от ответника на 24.04.2008 г.; заверено ксерокопие от справка-извлечение  № 964/21.04.2008 г. от   “В и К” ООД гр.  Шумен;   удостоверение за актуално състояние на ищеца изх. № 20081127161932/27.11.2008 г.;  копие от съдебно дирене – дубликат на фактури с №№       0037474949/14.12.2000г.;    0037474950/ 14.12.2000г. 0037475370/14.02.2001.; 0037475371/ 14.02.2001г.; 0037475584/14.03.2001г.; 0037475585/ 14.03.2001г. 0037475795/14.04.2001г.; 0037476020/ 14.05.2001г.; 0037476021/ 14.05.2001г.; 0037476246/ 14.06.2001г.; 0037477773/ 14.02.2002г.; 0037477774/ 14.02.2002г.; 0037477980/14.03.2002г.; 003748186/14.04.2002г.;  0037478385/ 14.05.2002 г.;  0037478578/ 14.06.2002 г.; 0037478763/14.07.2002 г.; 0037480956/ 14.07.2003 г.; 0037480957/14.07.2003 г.; 0037480955/14.08.2003 г.; 0037481153/12.09.2003 г.; 0037481316/ 14.10.2003 г.; 0037481482/ 14.11.2003 г.; 0037481649/12.12.2003 г.; 0037481818/ 14.01.2004 г.; 0037482000/ 13.02.2004 г.; 0037482186/12.03.2004 г.; 0037482187/12.03.2004 г.; 0037482377/ 14.04.2004 г.; 0037482378/ 14.04.2004 г.; 0037482564/14.05.2004 г.; 0037482565/ 14.05.2004 г.; 0037482756/ 14.06.2004 г.; 0037482757/14.06.2004 г.; 0037482943/14.07.2004 г.; 0037482944/14.07.2004 г.; 0037483121/ 13.08.2004 г.; 0037483122/13.08.2004 г.; 0037483292/ 24.09.2004 г.; 0037483293/24.09.2004 г.; 0037483468/14.10.2004 г.; 0037485319/12.08.2005 г.; 0037485320/12.08.2005 г.; 0037485488/ 14.09.2005 г.;  0037485389/14.09.2005 г.; 0037485938/ 14.12.2005 г.; 0037485939/14.12.2005 г.; 0037486091/13.01.2006 г.; 0037486092/13.01.2006 г.; 0037486242/14.02.2006 г.; 0037486243/ 14.02.2006 г.; 0037486401/13.03.2006 г.; 0037486402/ 13.03.2006 г.; 0037486561/14.04.2006 г.; 0037486562/ 14.04.2006 г.; 1000019369/11.05.2006 г.;  1000019370/11.05.2006 г. 1000158678/ 13.07.2006 г.;  1000228659/14.08.2006 г.; № 1000228660/ 14.08.2006 г.; 1000298549/14.09.2006 г.; 1000298550/14.09.2006 г.;  1000368271/ 13.10.2006 г.; 1000368272/ 13.10.2006 г.; 1000436955/14.11.2006 г.; 1000436956/ 14.11.2006 г.; 1000504685/ 11.12.2006 г. 1000504686/ 11.12.2006 г.; 2000020107/ 12.01.2007 г. 2000020108/12.01.2007 г.; 2000087999/ 14.02.2007 г; 2000088000/14.02.2007 г.; 2000156131/14.03.2007 г.; 2000156132/ 14.03.2007 г.;  2000222977/ 13.04.2007 г.; 2000637590/ 12.10.2007 г.;  2000637591/12.10.2007 г.; 2000600841/ 12.11.2007 г.; 2000699840/12.11.2007 г.; 2000774874/10.12.2007 г.;  2000774875/ 10.12.2007 г.; 2000846267/14.01.2008 г.; 2000846268/ 14.01.2008 г.;  2000913952/14.02.2008 г.; 2000913953/ 14.02.2008 г.;  2000981103/14.03.2008 г.; 2000981104/ 14.03.2008 г.; 2001047735/ 14.04.2008 г.; 2001047736/14.04.2008 г.   , съдът намира , че искът се явява вероятно основателен   по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК , поради което следва да се уважи   в условията на неприсъствено решение .

На осн.чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 75 лева.

Водим от горното съдът

 

Р          Е          Ш          И  :

 

 

 

 

            ПРИЗНАВА за установено по отношение на “ Водоснабдяване и канализация  “ ООД , БУЛСТАТ 837068284 , седалище и адрес на управление :  гр.Шумен , бул.”Шумен “  пл.”Воин” №1 , представлявано от  С. Ц. Д.  , че Д.С. Д. с ЕГН **********,***,  му дължи следните суми  : сумите  642,65 (шестстотин четиридесет и два лева и шестдесет и пет ст.) лева – главница – представляваща стойността на консумирана вода по партида  №610/247 за имот находящ се в гр. Шумен, ул. “Л* ,  с 223,94  (двеста двадесет и три лева и деветдесет и четири ст.)лева – мораторна лихва , за периода от 03.11.2000г. до 25.03.2008г.  и  289,54  (двеста осемдесет и девет лева и петдесет и четири ст.  )лева  – представляваща стойността на консумирана вода по партида №610/248 ,  за имот находящ се в гр. Шумен, ул. “Л* , с 65,78 (шестдесет и пет лева и седемдесет и осем ст.)лева – мораторна лихва , за периода от 24.07.2000г. до 25.03.2008г. и законна лихва от 29.05.2008г.  , до изплащане на вземането , както и сумата от 25 (двадесет и пет ) лева – разноски по делото , за които има издадена Заповед №193/30.05.2008г.  , по ч.търг.д.№1203/2008г. по описа на ШРС .

            ОСЪЖДА Д.С. Д. с ЕГН **********,***,   да заплати на “ Водоснабдяване и канализация  “ ООД , БУЛСТАТ 837068284 , седалище и адрес на управление :  гр.Шумен , бул.”Шумен “  пл.”Воин” №1 , представлявано от  С. Ц. Д.  сумата от 75(седемдесет и пет ) лева – деловодни разноски .

 

       Решението не подлежи на обжалване .

СЪДИЯ: