Р Е Ш Е Н И Е 549

гр.Ш.***, 20 октомври 2009 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ш.***ският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и девета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б. Бойн

при секретаря Д.Х., като разгледа докладваното от съдията гр.дело №585 по описа за 2009г. на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Р.Х.Я., С.Б.Х., Й.Б.К. и И.П.Б. срещу Н. Т.Н., С.Ц.Ц. и В.Г.Т.. В молбата ищците твърдят, че ответниците продали недвижими имоти- част от наследствената маса, представляваща новооткрито наследство – възстановени земеделски земи от ПК през 1999г. след смъртта на С. Ф.***- тяхна обща наследодателка. Четиримата ищци имали собственост върху ½ идеална част от всеки имот. След продажбата им от ответниците през 2007г. за сумата от 5447,39 лв., претендират за получаване на полагащата им се част. Ето защо, молят съда да постанови решение, по силата на което ответната страна да бъде осъдена да им заплати солидарно сумата от 2723,69 лева, представляваща неоснователно получена от ответниците парична сума от продажба на възстановени земеделски земи, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото, за които представя списък.

Съдът, като взе предвид наведените в обстоятелствената част на исковата молба факти, и заявените искания, приема, че е сезиран с претенция по смисъла на чл.55, ал.1, предложение І от ЗЗД.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответниците не депозират писмен отговор и не сочат доказателства. В открито съдебно заседание се явяват двама от тях- Н.Н. ***Ц. и оспорват предявения иск. Твърдят, че не били упълномощавали посоченото в приложения Нотариален акт лице- П. А. И.*** да продава земеделските земи, и че ги бил продали на Р. Г.***, фирма “Г.***”, за което били получили сумата от 4430 лв. Във връзка с направеното изявление, съдът изпрати копие от протокола на РП-гр.Ш.*** по компетентност, с оглед данни за извършено престъпление от общ характер. Ответниците, присъстващи в съдебно заседание не сочат доказателства и признават, че са се разпоредили със земеделските земи.

След като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът констатира следното:

Безспорно е по делото, че ищците и ответниците са наследници на С. Ц.Ф.***, починала на 30.09.1959г. През 1999г., с Решение №27-2 на ОСЗГ-гр.Ш.***, на наследниците на общия наследодател били възстановени земеделски земи в землището на с.Н.***, видно от приложеното Решение и скици. Видно от приложеното в заверено копие Удостоверение от 22.12.1961г., наследниците Г. Х. и Й. С., наследодатели на първия ищец и съответно на другите трима ищци са направили отказ от наследство, вписан в книгата при РС. На основание чл.91а от ЗН, заявено волеизявление за отказ от наследствените права през 1961 г. на двете дъщери на наследодателят не може да има действие по отношение на новооткритото наследство, като съвкупност от вещни права /реституираните земи/, което е възникнало с решението за възстановяване. Съобразно приложените удостоверения за наследници, първият ищец –Р.Я. има наследствен дял в размер на ¼ ид.ч. от имотите, а другите трима ищци ¼ ид.ч. общ дял. Безспорно установено е, че ответниците, чрез упълномощен представител са извършили покупко-продажба на земеделските земи на 16.10.2007г., като сделката е обективирана с Нотариален акт № 151 том 4, рег.№16912 дело №1053 от 2007г. В нотариалния акт е посочено, че продавачите са получили сумата 5447,39 лв. напълно и в брой чрез пълномощника им- П. А. И.***. По делото са направени възражения в съдебно заседание, без да са подкрепени с доказателства, че от ответниците не са подписвани документи, даващи представителна власт на горепосоченото лице. Признава се факта, че недвижимите имоти са продадени, но за сумата от 4430 лв., като ответника Н. заявява, че е получил тази сума и не е дал от нея на Р. и С.- ищци по делото. Възраженията не следва да се кредитират, понеже не са подкрепени с доказателства, а нотариалния акт притежава обвързваща доказателствена сила за материализираните изявления в него, а именно следва да се приеме за доказан факта, че ответниците са получили посочената в него парична сума, представляваща цена на процесните земи.

Неоснователното обогатяване предполага неоправдано разместване на имуществени блага при липса на основание. В конкретния случай ищците по настоящото производство претендират заплащането на сума, за която твърди, че е била неоснователно заплатена на ответниците. При това положение съдът намира, че следва да разреши процесния спор съобразно правилото за разпределение на доказателствената тежест. По исковете с правно основание по чл.55, ал.1 от ЗЗД, какъвто е и този, в тежест на ищеца е да докаже факта на плащането, а задължение на ответника е да установи, че е налице правно значимо основание за получаването, респ. за задържане на полученото от него. И двете страни трябва да извършат пълно доказване на обстоятелствата, на които основават исканията си, тъй като доказването на горепосочените факти е главно. Ищеца с абсолютна достоверност установи плащане на сумата от 5447,39 лв. Заплатената цена е била задържана от ответниците, като на ищците не е предадена полагащата им се част от цената на общото наследство- факт който не бе оспорен и от ответника Н.. Ответниците, със същата абсолютна достоверност, следваше да установят, че са имали правно основание за получаване на паричната сума. Анализът на горната фактическа обстановка налага извода за недоказаност, а оттам и за липса на правно основание за задържането на взетата продажна цена. Плащането на сумата от 2723,69 лв. на ответниците, представляваща стойността на 2/4 ид.ч. от земеделските земи, е действително извършено без правно основание, и като такова подлежи на връщане, тъй като ответниците са се обогатили с тази сума неоснователно. Горната сума следва да се присъди ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на иска - 17.02.2009г.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят солидарно на ищците направените от него деловодни разноски съразмерно с уважената част от иска в размер на лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН: **********, С.Ц.Ц. с ЕГН: ********** и В.Г.Т. с ЕГН: ********** да заплатят солидарно на Р.Х.Я. с ЕГН: **********, С.Б.Х. с ЕГН:**********, Й.Б.К. с ЕГН: ********** и И.П.Б. с ЕГН: ********** сумата от 2723,69 лева /две хиляди седемстотин двадесети три лева и шестдесет и девет стотинки/ общо, представляваща сумата, с която ответниците неоснователно са се обогатили на основание чл.55, ал.1, предл. І от ЗЗД, от която 1361,84 лв./хиляда триста шестдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/ на Р.Х.Я. с ЕГН: ********** и 1361,84 лв./хиляда триста шестдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/ на С.Б.Х. с ЕГН:**********, Й.Б.К. с ЕГН: ********** и И.П.Б. с ЕГН: **********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.06.2002 год. до окончателното и изплащане, както и сумата от 421,95 лева /четиристотин двадесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.Ш.*** в 2-седмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: