Председател: Йордан Димов

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №655/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени ся обективно съединени искове с правно основание чл.108 и чл.109 от ЗС.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от А.Х.М. и Е С.М. против “***” ООД, гр. *** ЕИК-127621979, представлявано от Управителя ДГ Я. Ищците сочат, че са собственици на поземлен имот с идентификатор №83510.660.621, а ответника е собственик на съседен имот с идентификатор №83510.660.181. Последният без правно основание бил навлязъл в имота на ищците като владеел и ползвал около 30 кв. м. от дворното място на ищците, граничещо с неговия имот. С оглед на изложеното молят съда да осъди ответното дружество да отстъпи собствеността върху недвижимия имот на ответниците и да предаде владението върху 30 кв. м. от имота, както и да премахне незаконно изградената в имота на ищците част от жилищна сграда.

Ответното дружество не е представило писмен отговор в законово установения срок.

В ОСЗ представителят на ищците сочи, че поддържа исковата молба така както е предявена. Представителя на ответниците сочи, че иска е неоснователен и моли иска да бъде отхвърлен.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Ищците в настоящото производство са собственици на УПИ от 250 кв.м., представляващо дворище с пл. №1314, в кв.89 по плана на гр. ***, при граници: улица, дворище пл. №1319, дв. пл. №1312 и дв. пл. №1313, представляващо имот с идентификатор №83510.660.621, при граници имот с №№83510.660.638, 83510.660.181, 83510.660.180, 83510.660.173, 83510.660.126, 83510.660.184 и 83510.660.183. Ответника е собственик на съседния поземлен имот сидентификатор №83510.660.181.

Твърденията на ищците, че ответника в производството неправомерно е завладял и ползва част от техния недвижим имот са неоснователни. От двете назначени по делото СТЕ се установява, че от страна на ответника няма навлизане в имота на ищците. Такова е заключението и на двамата експерти., като първия е посочил, че разликата в квадратурите на имота на ищците, констатираща се при съпоставка на данните за имота по НА №17095/03.12.2008 г. и тази посочена в НА №15, т. ІІ, д. 407/1988 г. се дължи на разликата в границата в северозападната част на имота, която не е била включена в КК, а фигурира в общия ПУП – Заповед №РД-25-796/2008 г. и по регулационния план от 1973 г. Второто заключение сочи, че няма завземане от страна на ответника на имота на ищците, а новостроящата се сграда, заради която възниква спора е изцяло в имота на ответника и няма засягане на имота на ищците.

В настоящия случай не се доказа нито един от предявените искове по реда на чл.108 и чл.109 от ЗС и същите следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. За иска по чл.108 от ЗС ищците не доказаха, че имота се владее от страна на ответника, а по отношение на иска с основание чл.109 от ЗС не се доказа, че ответника въздейства по какъвто и да е начин върху имота на ищците.

На основание чл.64, ал.1 от ГПК на ищеца, следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 406.44 лева, съразмерно с уважената част от иска.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Х.М., ЕГН-********** и Е С.М., ЕГН-********** ***, с адрес за призоваване гр. *** – адв. С.П. от ШАК против “***” ООД, гр. ***, ЕИК-127621979, представлявано от Управителя Д Г Я иск с правно основание чл.108 от ЗС – за осъждане на ответника да предаде владението върху следния недвижим имот: 30 кв.м. (тридесет квадратни метра) от УПИ от 250 кв.м., представляващо дворище с пл. №1314, в кв.89 по плана на гр. ***, при граници: улица, дворище пл. №1319, дв. пл. №1312 и дв. пл. №1313, представляващо имот с идентификатор №83510.660.621, при граници имот с №№83510.660.638, 83510.660.181, 83510.660.180, 83510.660.173, 83510.660.126, 83510.660.184 и 83510.660.183. като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Х.М., ЕГН-********** и Е С.М., ЕГН-********** ***, с адрес за призоваване гр. ***л.– адв. С.П. от ШАК против “***” ООД, гр. ***, ЕИК-127621979, представлявано от Управителя ДГ Я иск с правно основание чл.109 от ЗС – да премахне незаконно изградената в имота на ищците част от жилищна сграда като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА А.Х.М., ЕГН-********** и Е С.М., ЕГН-********** да заплатят на “***” ООД, гр. ***, сумата от 350 (триста и петдесет) лева, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в 14 дневен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: