Председател: К. Колешански

Секретар : Д. Х.

като разгледа докладваното от съдията ГД № 666/09г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен установителен иск, за съществуване на вземане с правно основание чл. 422 от ГПК.

В искова молба ищеца - “***” ООД със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. “***” № 1, представлявано от ***, ЕГН : **********, срещу М.А.М., ЕГН : **********,***, с посочено правно основание чл. 422 ГПК.

Ищеца сочи, че по партида № 529/233, с титуляр ответника има консумирана вода, на стойност 1586,20 лева, от които 1074,97 лева – главница и 511,23 мораторна лихва, за периода 25.11.2000г. – 30.05.2008г.. За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК поискал издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Срещу издадената заповед по ЧТД № 2749/08г. ответника възразил. Поради изложеното ищеца претендира осъждане на ответника да му заплати описаната сума, както и допълнителната държавна такса за образуване на настоящото производство.

В срока за отговор на ИМ, ответника, редовно уведомен, чрез назначеният му особен представител, подава отговор. Заявява, че иска е допустим но неоснователен, поради липса на реално потребление от страна на ответника и погасяване на задължението по давност, както за главницата , така и за лихвите.

В открито съдебно заседание страните редовно призовани, ищеца изпраща представител, който представя молба за отказ от иска, за част от главницата и лихвите, съобразно възражението за давност, в която част производството е прекратено, а особеният представител на ответника, поддържа заявеното в отговора.

Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Не се спори между страните, че посочените партиди са с титуляр ответника. За твърдяната главница на вземането, представляваща цена на потребена вода, кредитора – ищец в производството е издавал, съобразно общите условия, за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “ВиК ООД – Шумен, фактури /л. 7-32/. Същите не са оспорени, съдържат дължимата сума за всеки от претендираните периоди, както и крайна дата за плащане. Съобразно чл. 31, ал. 2 от общите условия потребителите, следва да заплащат дължимите суми в 30 дневен срок, след датата на фактурата. Прието заключение на ССЕ, сочи че дължимата главница е 505,37 лева, а лихвата за забава 181,50 лева.

Така установената фактическа обстановка, сочи наличието на всички предпоставки за уважаване на предявеният установителен иск – наличие на валидно правоотношение между страните; задължение, произтичащо от същото, за ответника да заплаща количествата потребена вода, за съответните периоди; настъпил падеж на тези му задължения и изпадането му в забава. Искът следва да бъде уважен, до предявения размер, а именно за сумата от 686,87 лева, от които 505,37 лева главница, 181,50 лева мораторна лихва, за периода 25.11.2000г. – 30.05.08г., 33,72 лева разноски – държавна такса, в производството по ЧТД № 2749/08г. на ШРС, в едно със законната лихва, върху главницата от 505,37 лева, считано от 14.11.08г. дата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, съобразно разпоредбата на чл. 422, ал. 1 от ГПК.

С оглед така посоченият изход на делото, върху ответника, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да се възложат разноските в производството, в размер на 217,93 лева, представляващи допълнителна държавна такса, възнаграждение за вещо лице и разноски за особен представител.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “***” ООД със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. “***” № 1, представлявано от ***, ЕГН : **********, съществува вземане срещу М.А.М., ЕГН : **********,***, представляващо дължима сума за консумирана и неплатена вода по партида 529/233, за имот находящ се в гр. Шумен, ул. “***” № 12, бл. 5, вх. 1, ап. 5, за период от 25.11.2000г., до 30.05.2008г. , в размер на 686,87 лева, от които 505,37 лева главница, 181,50 лева мораторна лихва, за периода 14.11.05г. – 14.11.08г., 33,72 лева разноски – държавна такса, в производството по ЧТД № 2749/08г. на ШРС, в едно със законната лихва, върху главницата от 505,37 лева, считано от 14.11.08г..

ОСЪЖДА М.А.М., ЕГН : **********,***, да заплати на “***” ООД със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. “***” № 1, представлявано от ***, ЕГН : **********, сумата от 217,93 лева, представляваща разноски в производството.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчването му, пред ШОС.

На основание чл. 80, изр. второ от ГПК, страните нямат право да обжалват решението, в частта му за разноските.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: