Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №929/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба до съда ищцата – Ф.Д. А., действащи кат майка и законен представител на малолетните деца Р. Р. Р. и Ф. Р. Р. ***/2009 г. по описа на ШРС ответника в настоящото производство – Р.П.Р. е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 45 лева на сина си Р. и 40 лева на сина си Ф. В молбата се сочи, че от постановяване на решението е изминал значителен период от време, обстоятелствата са се изменили, и вече така присъдената издръжка не достигала за покриване нуждите на децата, поради което се моли съда да постанови решение, по силата на което да измени размера на присъдените по гр. д. №353/2009 г. на ШРС, месечна издръжка, като я увеличи от 45 лева на 80 лева за Р. и от 40 лева на 70 лева за Ф., ведно с дължимата законна лихва за всяка просрочена вноска.

В открито съдебно заседание ищцата се явява лично и сочи, че поддържа исковата молба. За ответника се явява адв. ***, назначена за служебен защитник по реда на чл.47, ал.6 от ГПК. Последната не признава иска – намира, че няма новонастъпили обстоятелства, които да налагат промяната на издръжката.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

Видно от приложеното гр. д. №929/2009 г. по описа на ШРС, съдът е осъдил ответника в настоящото производство да заплаща месечна издръжка в размер на 45 лева на сина си Р. и 40 лева на сина си Ф.

По делото не се установи размера на доходите на ответника. Въпреки това същия е в трудоспособна възраст и доколкото няма данни за здравословното му състояние заетостта, съдът приема, че същия работи и реализира дход окол средния за страната. Издръжката на ненавършили пълнолетие деца по смисъла на чл.82, ал.1 от СК обвързва техните родители, независимо, дали същите са трудоспособни и с какви доходи разполагат.

Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира, че факторите, определящи издръжката на децата от момента на постановяването и до настоящият момент, са се променили, което налага промяна и в размера на присъдената издръжка. Действително от момента на постановяване на решението за издръжка не са изминали три години, какъвто период установената съдебна практика приема за достатъчно основание, като нововъзникнало обстоятелство за увеличение на присъдена издръжка. Задължението за заплащане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно и не може да се влияе от обстоятелства като това дали дължащия издръжката е безработен и какви доходи има - аргументи на особения представител на ответника. Отчитайки потребностите на деца, обусловени от тяхната възраст, както и материалните възможности на родителите, съдът счита, че на детето Р. следва да бъде издръжка в размер на 70 лв., платими от бащата, а на детето Ф. следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 65 лв.

Така определеният размер на издръжката се дължи от датата на подаване на исковата молба – 19.03.2009 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

На основание чл.238, ал.1 от ГПК решението в частта му относно издръжката подлежи на предварително изпълнение.

Ответникът следва да заплати държавна такса върху предявените обективно съединени искове за издръжка в размер на 100 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката определена по гр. д. №353/2009 г. по описа на ШРС, дължима от Р.П.Р., ЕГН-**********,*** в полза на Ф.Д. А, ЕГН-**********, действаща като майка и законен представител на малолетните деца Р. Р Р., ЕГН-********** и Ф Р Р., ЕГН-*********** ***, като я УВЕЛИЧАВА за Р. от 45 лева на 70 (седемдесет) лева, а за Ф от 40 лева на 65 (шестдесет и пет) лева считано от 19.03.2009 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо числа на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата им част до пълния предявен размер като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА Р.П.Р., ЕГН-********** да заплати държавна такса върху определеният размер на издръжката, в размер на 100 (сто) лева.

ОСЪЖДА Р.П.Р., ЕГН-********** да заплати на Ф.Д. А, ЕГН-********** направените в производството разноски в размер на 100 (сто) лева за възнаграждение за особен представител.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

Решението може да се обжалва пред ШОС в 14-дневен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: