Р Е Ш Е Н И Е

№ 871 26.06.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд десети състав

На шестнадесети юни две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Ж.М.

Секретар: П.Н.

Прокурор: ……………………

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 699 по описа за 2009г.

Производство по чл.378 от НПК.

С постановление от 20.05.2009г. на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против П.И.П. ***, за извършено от него престъпление по чл.192 а, ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.

Дееца признава вината си, като в хода на досъдебното, и на съдебното производство по делото. Излага, че съжалява за извършеното, но счита, че законодателството следва да бъде по-либерално с работодателите, наемащи млади хора на работа, тъй като така се създават трудовите им навици още в младежка възраст. В последната си дума моли съда да му наложи наказание в неговия минимум.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 05.11.2008г. около 16.00 часа служители в Инспекция по труда – гр.Шумен, свидетелите Н. Й. З. и Г. С. К., извършили проверка на търговски обект – бистро “Пролет”, находящо се в гр.Шумен, ул. “Марин Дринов” с цел извършване на проверка относно спазване на трудовото законодателство. Свидетели седнали на една от свободните маси в заведението, като били обслужени от свид. П. Н. А. – работеща като барман от месец октомври 2008г. Тя им издала и касов бон за поръчката. При проверката извършени от служителите на инспекцията било установено, че свид. Ангелова е непълнолетна, като работи без надлежно разрешение от дирекция “Областна Инспекция по труда” – гр.Шумен За неизпълнението на задължение към държавата по чл.303, ал.3 от КТ бил съставен АУАН № 27/2700121 от 19.12.2008г., след което с писмо изх.№ ХІ-40/02.04.2009г. акта, заедно Резолюция за прекратяване от 31.03.2009г. на наказващият орган и с материалите по административнонаказателната преписка били изпратени в ШРП по компетентност.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че П.И. Параксевов е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.192а, ал.1 от НК, защото

* от обективна страна – прието е за работа в “Пролет” ООД – гр.Шумен лице ненавършило 18-годишна възраст. Към момента на проверката, извършена от инспекторите при ОИТ - гр.Шумен П. А. е била навършила 16 години. Безспорно е установено, че тя е престирала своя труд срещу съответно заплащане, като преди да започне работа не е искано надлежно разрешение от Инспекцията по труда;

* субект на деянието е пълнолетно вменяемо лице;

* от субективна страна - налице е пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал, че в представляваният от него ООД, чийто представляващ е той, е приело за работа лице, ненавършило 18г., като за това не е искано надлежно разрешение от ОИТ-гр.Шумен, като е съзнавала обществената опасност на деянието и неговите последици;

Причините за извършване на деянието се свеждат до незачитане на обществените отношения, които уреждат сигурността, свързана с трудовите правоотношения, възникнали между работодател и работник - ненавършил пълнолетие, като предпоставка за тяхното възникване е участието на държавата, в лицето на ОИТ, чрез издаване на надлежно разрешение за работа.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, законът предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца и глоба от хиляда до три хиляди лева. Същевременно се установи, че дееца, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а същевременно от деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че дееца не представлява голяма обществена опасност - не е осъждан и не е регистриран за други противообществени прояви, по делото са налице добри характеристични данни за него. Поради това намира, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в размер на минимума предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно 500лв.

По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН П.И.П. с ЕГН **********,***, роден на 29.06.1956г. в с. Троица, общ. Велики Преслав, с постоянен адрес в гр.Шумен, разведен, с висше образование, работещ, неосъждан, ЗА ТОВА, ЧЕ на 05.11.2008г. в гр.Шумен, в качеството си на представляващ ”Пролет” ООД -гр.Шумен без надлежно разрешение е приел на работа П. Н. А. с ********** ***, ненавършила 18-годишна възраст - престъпление по чл.192а, ал.1 от НК и на основание чл. 78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок от съобщаването на страните пред ШОС.

Районен съдия: