Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Шумен, 10.07.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на девети юли две хиляди и девета година, в състав:

Председател: В.Т.

при секретаря Й.К. , като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД №874 по описа на ШРС за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №3860/2009 год. на Началника на РУ МВР към ОД МВР - гр. Шумен, с което на Я.А.П. са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Жалбоподателя моли съда да постанови решение, с което да намали размера на глобата наложена с наказателното постановление . Същия не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител .

Процесуалният представител на ОДП -гр. Шумен – административно -наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, оспорва жалбата и в моли съда да отхвърли същата като неоснователна и да потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното: С Наказателно постановление №3860/2009 год. на Началника на РУ МВР към ОД МВР - гр. Шумен, на жалбоподателя било наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП. А именно за това, “че на 18.04.2009 год. около 16.33 часа по бул “Ришки проход” до “Пътнически автотранспорт” Шумен, управлява лек автомобил “Форд сиера ” с № Н 0121 АМ, със скорост 98 км/ч при разрешена скорост на движение в населено място до 50 км , като превишава скоростта с 48 км/ч, “.

Скоростта била установена, фиксирана и показана на водача с помощта на радар ТР 4Д, с фабричен №429, отчитащ датата и часа на измерване. Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 3860Р/18.04.09г с бланков № Б 079890. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП,

Актът е бил съставен в присъствието на нарушителя и е подписан от него , като е посочил, че няма възражения. Нарушителя не се е възползвал от законното си право и не е депозирал възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН .

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от гласните доказателства, събрани в съдебно заседание чрез разпита на актосъставителя Н. .

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното: При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното. Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, поради което съдът счита, че правото на защита на жалбоподателя не е накърнено. Съгласно чл. 21 ал.1 от ЗДвП допустимата скорост на движение в населени места е 50 км/ч,. Съгласно ал.2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва за да се превишава е различна от посочената в ал.1 , това се сигнализира с пътен знак.

Видно от материалите по делото , нарушението е констатирано в населено място като скоростта на движение следва да бъда до 50 км/ч. От разпита на актосъставителя Н. се установява, че е използвано техническо средство - радар ТР 4Д, с фабричен №429. Радарът е фиксирал скорост на движение на жалбоподателя 98 км/ч., т.е. 48 км/ч. над допустимата. Отчетената скорост, заедно с отразените на радара дата и час на регистрирането й са били показани на нарушителя .

Поради изложеното, съдът счита, че наказващият орган е действал законосъобразно, квалифицирайки деянието като административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. За неизпълнение на това задължение административно-наказателната разпоредба на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда комулативно налагане на “глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

Административно -наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението и го е санкционирал. При индивидуализацията на наказанието административно- наказващия орган е съобразил и е определил размера наказанието в минимално предвидения законов размер съобразно чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП в съответствие с чл.3 ал.1 от ЗАНН, чл.27, ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №10/28.09.1973г.

Поради изложените съображения, съдът намира, че наказателното постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл. първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И: 1046

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №3860/2009 год. на Началника на РУ МВР към ОД МВР - гр. Шумен, с което на Я.А.П. ЕГН ********** ***, са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.