Р Е Ш Е Н И Е

№.......1024........... 08.07.2009г. гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, седемнадесети състав

На осми юли през две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Н.К.

Секретар: С.А.

Като разгледа докладваното от районния съдия

НАХД № 896 по описа на ШРС за 2009г.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От Районна прокуратура – гр.Шумен е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на Р.Е.А. *** - обвиняем по досъдебно производство № 1026/2009г. по описа на РУ на МВР - гр.Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл.343в, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години, извършителя не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.

В съдебно заседание, обвиняемия, редовно призован се явява лично. Нарушителя излага аргументи относно наличието на предпоставки за приложението на чл.78а от НК, като моли да му бъде наложено наказание “глоба” без да конкретизира нейния размер.

От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство № 1026/2009г. по описа на РУ на МВР - гр.Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият Р.Е.А. е неправоспособен водач на МПС. Същият бил наказан по административен ред за това, че управлявал МПС без да има съответното свидетелство за правоуправление с НП № 7244/07.12.2007г. на Началника на РПУ - гр.Шумен, влязло в законна сила на 22.01.2009г. Въпреки това обаче, обвиняемият А. не преустановил да управлява МПС.

На 26.05.2009г. около 23.55 часа, обвиняемият А. управлявал собственият си л.а. “Деу Леганца” с ДК № Н 5430 АХ по ул.”Марица” в гр.Шумен. Обвиняемият Р.А. *** спрян за проверка от полицейските служители Б. Н. и С. Х. /свидетели по делото/, които констатирали горепосоченото обстоятелство чрез съставянето на АУАН № 4778Р от 26.05.2009г., подписан без възражения от обвиняемия.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи така установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава от обясненията на обвиняемото лице, от всички събрани и приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си, обвиняемия Р.Е.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.343в, ал.1 от НК, тъй като на 26.05.2009г. около 23.55 часа по ул.”Марица” в гр.Шумен е управлявал л.а. “Деу Леганца” с ДК № Н 5430 АХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние /с НП № 7244/07.12.2007г. на Началника на РПУ - гр.Шумен, влязло в законна сила на 22.01.2009г./.

От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че не притежава свидетелство за правоуправление и че няма право без такова да управлява МПС и общественоопасния характер на деянието, като е предвиждал и искал настъпването на общественоопасните му последици.

Като причина за извършване на деянието следва да се посочи несъобразяването и незачитането на регламентираните в закона правила за движение на моторни превозни средства по пътищата от страна на обвиняемия.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Р.Е.А., а именно:

- за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл.343в, ал.1 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години;

- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;

- с престъплението не са причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието, съдът отчете ниската степен на обществена опасност на дееца и добрите характеристични данни за личността му - чисто съдебно минало, материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от приложената по делото декларация за семейно, материално положение и имотно състояние, обстоятелството, че съшия няма налагани наказания за нарушения на ЗДвП. За да определи наказанието, съдът отчете младежката му възраст, чистосърдечното самопризнание на дееца и изказаното от негова страна искрено съжаление за извършеното, което става ясно от обясненията дадени в досъдебното производство, а така също и от материалите по досъдебното производство. Преценявайки горните обстоятелства, съдът намира, че наложената санкция следва да бъде определена и съобразена и с разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Съдът счита, че наказание в размер малко над минимума, предвиден в закона, а именно 1000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция.

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Р.Е.А., ЕГН **********,***, с постоянен адрес в гр.Ш***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2009г. около 23.55 часа в гр.Шумен управлявал л.а. “Деу Леганца” с ДК № Н 5430 АХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние /с НП № 7244/07.12.2007г. на Началника на РПУ - гр.Шумен, влязло в законна сила на 22.01.2009г./ - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл.343, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред Шуменски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :