Р Е Ш Е Н И Е

№ 1616 19.10.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На седми октомври две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: П.Н.

Секретар: Ц.К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 784 по описа за 2009г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №3304/2009год. на Началника на РУ на МВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП, на Ж.К.В. ***, са наложени административно наказание "глоба" в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца. Жалбоподателят в жалбата моли съда да отмени изцяло наказателното постановление, считайки същото за неправилно и несправедливо, като излага доводи за това. В съдебно заседание, редовно призован се явява лично и с процесуален представител. Процесуалният представител на жалбоподателя в пледоарията си моли НП да бъде изменено като бъде намалено наложеното административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” до минимално предвидения от закона размер, като излага доводите си за това.

Процесуалния представител на въззиваемата страна, моли съда да потвърди издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно, като излага подробно доводите си затова.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 02.04.2009г. около 19.10 часа свидетелите Н.С.Н. и Д.И.Д. – мл. автоконтрольори в ГПК при РУ на МВР – Шумен работили по КАТ на бул.”Славянски” в гр.Шумен, под Военното училище. Спрели за проверка движещият се по булеварда в посока пл. “България” лек автомобил “БМВ 318” с холандски транзитни табели с № 7РР С02. В хода на проверката констатирали , че лекият автомобил , управляван от жалбоподателя не е регистриран по надлежният ред за Р България, тъй като холандските транзитни табели били с изтекъл срок на валидност . При проверката В. не оспорил нарушението. За констатираното нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 3304Р от 02.04.2009г.. Жалбоподателят подписал акта като саморъчно отразила в него, че няма възражения. Не се е възползвал и от законното си право да депозира писмени възражения в законоустановения 3-дневен срок. Въз основа на така съставения акт Началника на РУ на МВР – Шумен издал №3304/2009год. , с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП, на Ж.К.В. ***, са наложени административно наказание "глоба" в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – свид. Н.С.Н.– актосъставител, свид.– Д.И.Д. свидетел при съставяне на акта и установяване на нарушението, чиито показания подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства и не са противоречиви.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение по следните правни съображения: Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че на процесната дата, жалбоподателят е управлявал нерегистриран по надлежният ред за Р България. лек автомобил “БМВ 318” с холандски транзитни табели с № 7РР С02 в гр.Шумен по бул.” Славянски “. Показанията на свид. Д.И.Д. и на свид.Н.С.Н.,съдът кредитира, като обективни, безпристрастни и логически последователни, още повече, че същите са поели и наказателна отговорност по чл. 290 от НК и няма индиция за тяхната заинтересованост. Същите подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства и не са противоречиви. Съгласно разпоредбата на чл. 189 от ЗДвП, обстоятелствата, отразени в актовете, издадени по реда на този закон, се считат за доказани, до доказване на противното. Последното не бе доказано, именно, че жалбоподателат се е движел с регисрирано в РБългария МПС..В съставеният акт за установяване на административно нарушение са отразени действителни факти и обстоятелства, относно нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Съдът намира, че в процеса не се доказаха факти и обстоятелства, които да оборят доказателствената сила на съставения акт. Констатираното нарушение не се оспорва и от страна на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че в хода на съдебното производство безспорно се установи , че констатираното в АУАН нарушение е консумирано виновно от лицето , посочено като нарушител. Съдът счита, че е налице приложното поле на визираните в обжалваното НП законови разпоредби. Съдът намира, че нарушението е извършено както от обективна, така и от субективна страна. Наказващият орган се е съобразил с действителната фактическа обстановка .Извършеното от жалбоподателя деяние е съставомерно и е основание за реализирането на административно – наказателната му отговорност. По делото не съществува спор относно личността на административно – наказателно отговорното лице Ж.К.В., в качеството му на водач на МПС. От субективна страна деянието е извършено умишлено. От обективна страна осъщественото деяние съдържа признаците на административно нарушение на транспортното законодателство, в частта му за спазване на законоустановения режим за движение по пътищата.

Настоящият съдебен състав намира че, фактическите обстоятелства, свързани с настоящият случай, не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено, като се има предвид характерът на този вид нарушения и евентуалните последици, които биха могли да настъпят.

Административно - наказващият орган правилно е издирил и приложил действащата за това нарушение санкционна разпоредба, а именно чл.175, ал.1, т.1 предл. първо от ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.. В същото време обаче съдът счита, че административно-наказващият орган не е индивидуализирал правилно наказанието. В този смисъл, въпреки, че по отношение и на двете кумулативно предвидени наказания е наложил наказания в размер над минималния посочен в закона, не е изложил никакви конкретни съображения и мотиви в тази насока. Видно от приложената по делото Справка за нарушител от региона жалбоподателят до този момент е бил наказван за нарушения на ЗДвП, но това обстоятелство не води автоматично до налагане на по-висока санкция за нарушителя за следващо негово деяние и не освобождава административно наказващият орган от задълженията му регламентирани в чл.27 ал.2 от ЗАНН. Следвало е административно-наказващият орган да изложи конкретните си съображения, поради които е решил да наложи именно тази санкция, като е следвало да прецени тежестта на извършеното нарушение и степента на обществената му опасност, което не е било сторено. В тази връзка съдът като взе в предвид липсата на каквито и да е мотиви и съображения в тази насока, намира за справедливо да уважи искането на жалбоподателя да бъде намалено до минималния, предвиден в закона размер административното наказание “ лишаване от право да управлява МПС”, а именно за срок от 1 месец, а по отношение на наложеното административно наказание “глоба” в размер на 100 лева да бъде потвърдено.

Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна само на това основание.

Поради всичко изложено по-горе съдът намира за правилно и законосъобразно наказателното постановление да бъде изменено, като наложеното на Ж.К.В. наказание “лишаване от право да управлява МПС” бъде намалено за срок от 1 месец, а в останалата част НП бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл. Първо и Второ от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №3304/2009год. на Началника на РУ на МВР - Шумен, в частта му, с която на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП, на Ж.К.В. *** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100/сто/ лева.

ИЗМЕНЯ наказателно постановление №3304/2009год. на Началника на РУ на МВР - Шумен, в частта му, с която на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП, на Ж.К.В. *** е наложено административно наказание “ лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.”, като НАМАЛЯВА размера на наложеното административно наказание на 1 / един / месец.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.