В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година, в състав:

Председател: Е.А.

при секретаря Г.В., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 991 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 117/22.06.2009год. на Директора на РИОКОЗ - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.210 ал.1 от Закона за за здравето на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 200/двеста/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 117/27.05.2009г. на Директора на РИОКОЗ Шумен на жалбоподателя на основание чл.210 ал.1 от ЗЗ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева за това че “като управител на бирария “М*” е допуснал превишаване на хигиенните норми”, като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.31 ал.2 от ЗЗ. В наказателното постановление е посочено, че на 25.05.2009г. в 15.50 часа е извършено измерване на проникващ шум в жилището на сем.Иванови, находящо се на ул.”Гурко” №22 ет.2 /което се намира в съседство с посочената по горе бирария/ и измерените стойности на нивата на шума в детската стая при отворен и затворен прозорец съответно били 58dB/А и 53 dB/А. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 002395/27.05.2009г. В съдебно заседание, актосъставителят Х. и свид.Й. и Д. /извършил замерването/ потвърдиха , че са получили жалба, поради което и са посетили посоченото по горе жилище и при направеното замерване са констатирали стойности далеч надвишаващи нормално допустимите /според свид.Д. по време на замерването са вибрирали стените и пода в жилището/ , като категорично посочиха, че източника на шума бил бирария “М*” .

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно превишил е хигиенните норми, тъй като измерените стойности на шума, източник на който е бирария “М*”/чиито управител е жалбоподателя/ далеч надвишават допустимите съгласно Наредба №6 на МЗ/ДВ бр.58/06/ стойности. Съгласно спомената Наредба, нормата на шума/за ден и вечер/ не следва да надвишават 35dB/А, а при конкретното замерване са констатирани стойности от 53 и 58dB/А.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за здравето, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И : 1540

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 117/22.06.2009год. на Директора на РИОКОЗ - гр.Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.