Р Е Ш Е Н И Е

№.....1466............. 11.09.2009 год. Гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На трети септември през две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Р.Г.

Секретар: Ил.Д.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД №993 по описа на ШРС за 2009 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №6789/08 от 17.12.2008 год. на Началника на РПУ към ОДП – гр.Шумен, с което на М.М.М. *** са наложени административно наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.7 от ЗДвП и “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185, предл.1 от ЗДвП. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като неоснователно и незаконосъобразно, като в жалбата си излага подробни съображения в тази насока. В съдебно заседание не се явява лично и не изпраща представител.

Процесуалният представител на ОД на МВР – гр.Шумен /преди ОДП –гр.Шумен/-административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното наказателно постановление да бъде изцяло потвърдено. В съдебно заседание излага подробно съображенията си в тази насока.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима в частта, в която се обжалва наложеното наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.7 от ЗДвП и недопустима, в частта в която се обжалва наложеното наказание “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185, предл.1 от ЗДвП.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, макар и не изцяло на изложените в нея съображения, поради следното:

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното: Жалбоподателят М.М.М. на 05.12.2008 год. около 19.30 часа управлявал собствения си лек автомобил “БМВ 316”, с рег.№ В 9995 СТ, като се движел по път І-2 в посока от гр.Варна към гр.Русе. В района на км. 109 на разклона за гр.Търговище водачът предприел маневра изпреварване на движещия се пред него лек автомобил марка “Опел Вектра” с рег. №ВТ 9548 АН, който в този момент бил предприел маневра завиване на ляво от лента, предназначена и обозначена за тази цел, като става причина за ПТП и блъска странично посочения автомобил. И на двата автомобила били причинени имуществени щети. Пристигналият екип служители от РУ на МВР - гр.Шумен – свидетелите Г.И.Г. и Д.В.Д. съставили Протокол за ПТП №1035344/05.12.2008 год. На жалбоподателя бил съставен и Акт за установяване на административно нарушение №6789Р от 05.12.2008 год., с бланкетен номер 878531. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние от страна на М.М.М. е нарушена разпоредбата на чл.42, ал.1, т.1 и чл.157, ал.6 от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя, като същият е посочил, че няма възражения. Впоследствие не се е възползвал от законното си право и не е депозирал допълнителни писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка е издадено наказателно постановление №6789/08 от 17.12.2008 год., с което на жалбоподателя са наложени административни наказания “глоба” в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.7 от ЗДвП и “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185, предл.1 от ЗДвП.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя Г.И.Г., на свидетеля Д.В.Д. - свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

По отношение на нарушението, визирано в пункт първи на наказателното постановление съдът съобрази от правна страна следното:

В разпоредбата на чл.42 от ЗДвП са регламентирани задълженията на водач, който ще предприема изпреварване. Съгласно разпоредбата на чл.42, т.2 от ЗДвП водачът е длъжен, след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение. От материалите по делото се установява по безспорен начин, че предприемайки маневрата изпреварване жалбоподателят не се е убедил, че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното МПС, без последното да бъде принудено да намали скоростта си или да измени посоката на движение. Поведението на М. е станала причина за ПТП между двете МПС-та, вследствие на което са им били нанесени имуществени щети. В подкрепа на това обстоятелство е съставения протокол за ПТП, в който подробно са отразени щетите по двата автомобила. В тази насока са и показанията на свидетелите Г. и Д., които пряко са възприели щетите по двата автомобила и тяхното местоположение.

Съдът не кредитира възраженията, изложени в жалбата, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и на наказателното постановление са взети в предвид само показанията на първия участник в ПТП-то, относно местоположението на автомобилите, но не и на самия жалбоподател. В тази насока съдът съобрази показанията на свидетелите Г. и Д., които в съдебно заседание свидетелстват, че при пристигането си на местопроизшествието са извършили оглед на автомобилите и след разговор с двамата водачи са изяснили фактическата обстановка. От страна на жалбоподателят не са представени доказателства в подкрепа на твърденията в жалбата, които от своя страна да поставят под съмнение изложената по-горе и приета от съда фактическа обстановка.

Ето защо, поради изложеното, съдът намира, че жалбоподателя действително не е изпълнил задължението си, визирано в разпоредбата на чл.42, ал.1 от ЗДвП, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на посоченото административно нарушение. За посоченото нарушение административно-наказателната разпоредба на чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл.7 от ЗДвП предвижда наказание “глоба” в размер от 100 до 200 лева за водач, който поради нарушение на правилата за изпреварване причини пътнотранспортно произшествие. Съдът намира, че по отношение на това деяние административно-наказващият орган правилно е издирил приложимия закон, като правилно е квалифицирал нарушението и го е санкционирал съобразно минимума на санкционната норма на чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл. 7 от ЗДвП.

При преценка на нарушението, визирано в пункт втори на наказателното постановление съдът съобрази обстоятелството, че на жалбоподателя са наложени административни наказания “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185, предл.1 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лева включително, поради което съдът намира, че жалбата в тази част се явява недопустима, поради което наказателното постановление в тази си част не следва да бъде обсъждано и разглеждано, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №6789/08 от 17.12.2008 од. на Началника на РПУ към ОДП – гр.Шумен, в частта по пункт първи, в която на М.М.М., ЕГН**********,*** на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.179, ал.1, т.5, предл. седмо от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева, като

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, в която е обжалвано наложеното по пункт втори от наказателно постановление №6789/08 от 17.12.2008 год. на Началника на РПУ към ОДП – гр.Шумен наказание “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.185, предл.1 от ЗДвП, поради недопустимост на жалбата в тази й част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: