О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 924 24.06.2009г. гр.Шумен

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година,

В открито заседание в следния състав:

Председател: К.К.

Секретар: Ф. А.

Прокурор: Д. Д.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ЧНД № 287 по описа за 2009г. на Шуменски районен съд

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.435 и следващите от НПК.

Съдът намира, че от представените писмени доказателства по делото, приложени към молбата, становищата и исканията на страните, се установява, че не са налице предпоставките на чл. 87 ал.1 от НК.

Молителят Б.Д.И. е осъден със следните присъди: С присъда постановена по НОХД № 804/85г. на ШРС, влязла в законна сила на 05.02.1996г. И. е осъден на 1 година и 3 месеца “лишаване от свобода”. С присъда постановена по НОХД № 75/88г. на ШРС, влязла в законна сила на 05.05.1988г. е осъден на 2 години и 6 месеца “лишаване от свобода”. С присъда постановена по НОХД № 41/90г. на РС – гр. Провадия, влязла в законна сила на 21.11.1990г. е осъден на 3 години и шест месеца “лишаване от свобода”. С присъда постановена по НОХД № 240/91г. на РС – гр. Провадия, влязла в законна сила на 13.05.1992г. е осъден на 2 години и 6 месеца “лишаване от свобода”. С присъда постановена по НОХД №620/97г. на ШРС, влязла в законна сила на 04.03.1998г. е осъден на 3 години и 6 месеца “лишаване от свобода”, с отделна присъда по същото дело е осъден на 3 години “лишаване от свобода”, като съдът е постановил отделно изтърпяване на наказанието. Със споразумение по НОХД № 269/2000 на ШРС, влязло в законна сила на 15.12.2000г. е осъден на 6 месеца “лишаване от свобода”. Със споразумение по НОХД № 1843/2004г. на ШРС влязло в законна сила на 19.06.2006г. е осъден на 3 години и 6 месеца “лишаване от свобода”. С отделно определение от 19.06.2006г. по НОХД 1843/2004г. на ШРС, влязло в законна сила на 04.07.2006г. съдът е определил едно общо наказание от 3 години и 6 месеца “лишаване от свобода” измежду присъдите наложени по НОХД № 620/07г. на ШРС по НОХД 269/00г. на ШРС и НОХД № 1843/04 на ШРС, като наказанието следва да счита, че е изтърпяно изцяло.

Съдът намира, че може да се извърши съдебна реабилитация, когато са изпълнени изискванията на чл. 88а от НК. Съгласно ал.1 от този закон, когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок равен на този по чл. 82 ал.1 от НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда “лишаване от свобода”, тогава се допуска реабилитация. Съгласно ал.4 от същия член на НК условие за реабилитация е и когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, то последиците от осъждането му се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. Т.е законодателя е имал в предвид че в конкретния случай при наличието на множество осъждания, следва да бъде преценено за всяко отделно осъждане дали са изтекли сроковете по чл. 82 ал.1 от НК и реабилитация може да бъде допусната само тогава, когато са изтекли сроковете за всяко отделно осъждане. Съгласно чл. 82 ал.1 от НК, при съответното му приложение с оглед разпоредбата на чл. 88а от НК, за “лишаване от свобода” до 3 години, срокът е 5 години, а за “лишаване от свобода” от 3 до 10 години , срокът е 10 години. В конкретния случай от значение за допускането на съдебна реабилитация са няколко присъди, а именно по НОХД № 269/2000г. по описа на ШРС, по НОХД №1843/2004г. по описа на ШРС и по НОХД № 620/1997г. по описа на ШРС. По първата присъда му е наложено наказание 6 месеца “лишаване от свобода”. Тя е изтърпяна на 27.02.004г. Безспорно тук с оглед разпоредбата на чл. 88а във вр. с чл. 82 ал.1 от НК са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието. Не така стоят обаче нещата с останалите две присъди. По НОХД №1843/2004г. му е наложено наказание 3 години и 6 месеца “лишаване от свобода”, наказанието му е наложено на 19.06.2006г. Това наказание е наложено в комулация и се счита за изтърпяно на тази дата. Тъй като то е над 3 години от 2006г. следва да се броят 10 те години. По НОХД № 620/1997г. също има наказание над 3 години “лишаване от свобода”, което е изтърпяно на 19.10.2003г. , като също от тази дата следва да се броят 10-те години. Поради тези причини настоящият съдебен състав счита, че молбата за съдебна реабилитация се явява неоснователна и неотговаряща на изискванията на чл. 87 ал.1 от НК и поради това не следва да бъде уважена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б.Д.И., с ЕГН ********** ***.

Определението може да се обжалва и протестира пред ШОС в 7-дневен срок от научаването му по реда на гл.XXI от НПК..

Районен съдия: