П Р О Т О К О Л

2009 год.		гр. Шумен
Шуменски районен съд		І-ви състав
На 16 юни	две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
	Председател:		Е. А.
	Членове:
	Съдебни заседатели:

Секретар: В. С.

Прокурора: Р. П.

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия

НОХ дело № 14 по описа за 2009 год.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

Подсъдимият Р.Л.З., редовно призован, се явява лично и с адв. Ж, редовно упълномощен от днес.

Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.

За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор П..

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изпратено писмо до ШАК с молба за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р.Л. З. Такъв е определен в лицето на адв. Г.

Подсъдимият – Отказвам защитата на адв. Г.

Съдът, като съобрази, че подсъдимият е упълномощил защитник, който да защитава неговите интереси в настоящия наказателен процес в лицето адв Ж, на основание чл. 94, ал. 4 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА адв. Г Г от наказателното производство.

Съдът, като съобрази, че по делото е внесено споразумение, освобождава свидетелите и вещото лице от съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице В.В. в размер на 15 лева за явяване в съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р.Л.З. ***, местожителство *** , бълг. гр., женен, с основно образование, безработен, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

пр. П. – Да се даде ход на делото.

адв. Г – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият Р.Л.З. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. П. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Г – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.Л.З. *** причинил средна телесна повреда на Х.Ц.П., изразяваща се в травматично избиване на зъби на горната челюст, без които се затруднява дъвченето и говоренето. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2 , б. “б” от НК, вр. чл. 42а, ал. 2 т. 1 и 2 от НК, му налага наказание “пробация” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

Направените по делото разноски в размер на 110 лева се възлагат на подсъдимия.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Р.Л.З. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: 869

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.Л.З. *** причинил средна телесна повреда на Х.Ц.П., изразяваща се в травматично избиване на зъби на горната челюст, без които се затруднява дъвченето и говоренето. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2 , б. “б” от НК, вр. чл. 42а, ал. 2 т. 1 и 2 от НК, му налага наказание “пробация” със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

Направените по делото разноски в размер на 110 лева се възлагат на подсъдимия.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14/2009 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 09,15 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: