Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №1238/08 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл.108 от ЗС, чл.109 от ЗС и чл.73, ал.1 от ЗС.

В исковата си молба до съда ищеца Н.С.Х. (Н. Ш. С. (А.)), ЕГН-********** сочи, че е собственик на недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО – УПИ ХІІІ-222 в вартал 15 по ПРЗ на с. Т., общ. Х., обл. Шумен, с площ от 500 кв.м., при граници: от изток – УПИ ІV-222, от север – улица, от запад – ІІІ-222 и от юг – V-222. Твърди, че ответниците А.А.И., ЕГН-********** и З.И.И., ЕГН-********** възползвайки се от отсъствието и от страната (тъй като ищцата пребивава в Република Турция) установили владение върху имота, като от години започнали да го владеят – да го засяват, да го застрояват (стопанска постройка) да стоварват в него дърва и т.н. Моли да бъде призната ищцата за собственик на процесния недвижим имот, а ответниците да преустановят неоснователните си действия по отношение на имота. Желае същите да бъдат осъдени да заплатят и обезщетение за ползване на имота за периода от 1982 г. до датата на подаване на исковата молба – 03.06.2008 г. в размер на 2800 лв.

Никой от ответниците не е депозирал писмен отговор.

Исковата молба отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява допустима.

В ОСЗ процесуалния представител на ищцата – редовно упълномощения и съпруг А.Ю. Х. сочи, че поддържа исковата молба, така както е предявена. Ответницата З.И. се явява лично, ответника А.И. не се явява и не заема становище по иска. Ответницата И. оспорва предявените искове. Твърди, че не упражняват фактическа власт върху имота, същия бил разграден и върху него нямало нищо построено.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Ищцата Н.С.Х. (Незиха Ш. Салиева (Алиева)), ЕГН-********** е собственик на процесния недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО – УПИ ХІІІ-222 в квартал 15 по ПРЗ на с. Тервел, общ. Хитрино, обл. Шумен, с площ от 500 кв.м., при граници: от изток – УПИ ІV-222, от север – улица, от запад – ІІІ-222 и от юг – V-22, съгласно представените в производството НА №191, т. VІІ, рег. №19907, дело №1271/2007 г., НА №8, т. VІІІ, рег. №20171, дело №1287/2007 г. и НА №129, т. VІ, рег. №19713, дело №1068/2008 г. и трите по описа на Нотариус с рег. №222 на Нотариалната камара район на действие района на ШРС (приложени по делото на л.22, 23 и 144). Другите правнозначими обстоятелства, с оглед на дадената от съда квалификация на правния спор не бяха установени. По иска с правно основание чл.108 от ЗС не бе доказано обстоятелството, че имота се владее от ответниците. По иска с правно основание чл.109 от ЗС не се доказа наличие на неоснователни действия върху имота от страна на ответниците. По иска са правно основание чл.73, ал.1 от ЗС не се доказа нищо от фактическия състав – не се доказа наличие на недобросъвестно владение, не са доказа размера на ползите, от които ответниците са лишили ищцата.

За тези обстоятелства не са ангажирани доказателства още с подаването на ИМ, така както това изисква разпоредбата на чл.127, ал.2 от ГПК. Освен това при направения от съда доклад по делото в проведеното съдебно заседание съдът указа изрично разпределението на доказателствената тежест и обясни какви обстоятелства се нуждаят от доказване, но процесуалния представител на ищцата посочи, че желае делото да приключи в същото заседание и че няма да сочи други доказателства.

С оглед на изложените обстоятелства съдът намира, че обективно и субективно съединенити искове по чл.108 от ЗС, чл.109 от ЗС и чл.73, ал.1 от ЗС следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

От ответниците няма претенции за присъждане на разноски.

Предвид гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.С.Х. (Н. Ш. С. (А.)), ЕГН-**********,***, обл. Шумен, ул. “А* против А.А.И., ЕГН-********** и З.И.И., ЕГН-********** ***, обл. Шумен, ул. “Т*, обективно и субективно съединени искове по чл.108 от ЗС, чл.109 от ЗС и чл.73, ал.1 от ЗС за сумата от 2800 лв. за периода от 1982 г. до 01.06.2008 г. по отношение на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО – УПИ ХІІІ-222 в вартал 15 по ПРЗ на с. Т, общ. Х, обл. Ш, с площ от 500 кв.м., при граници: от изток – УПИ ІV-222, от север – улица, от запад – ІІІ-222 и от юг – V-222 като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: