Р Е Ш Е Н И Е

№.T 00100, гр. Шумен, 28.07.2009 г.

Шуменският районен съд, в открито заседание на втори юли две хиляди и девета година, в състав:

Районен съдия : Д. И.

***, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1523 по описа за 2009г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК. В молбата си до съда, ищеца "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ШУМЕН" ООД гр.Шумен излага, че по гр.д.№ 2940/08г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника С.Ю.С. ***, за сумата от 555,07 лева главница за консумирана вода за периода 24.09.2001 г. – 30.09.2008г по партида № 524/358 за имот находящ се в гр.Шумен, ул. “ *, за дължимата мораторна лихва върху тази главница в размер на 193,25 лева за периода 24.09.2001 г. – 30.09.2008 г., и 28 лева разноски. В срока по чл.414 от ГПК длъжника подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което и ищеца предявява настоящия иск. Ищеца излага, че ответника дължи така присъдените суми, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че дължи присъдените по горното дело суми. Претендира деловодни разноски. В молба от 15.06.2009 г. ищецът прави изменение на исковите си претенции, като съдът с определение постановено в открито съдебно заседание на 02.07.2009 г. е допуснал изменение на исковите претенции на осн. чл.214, ал.1 от ГПК, като главния иск се счита за предявен сума от 397.33 лева за периода м. ноември 2003 г. до м. септември 2008 г., а акцесорния за сума от 38.12 лева за периода от м. октомври 2005 г. до м. октомври 2008 г.

Ответникът, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор в законния едномесечен срок, в който заявява, че иска е частично основателен и частично доказан до размера на 435.45 лева, и се позовава на изтекла погасителна давност за част от главницата и за част от присъдените лихви.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното : По гр.д. № 2940/08г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, за сумата от 555,07 лева главница за консумирана вода за периода 24.09.2001 г. – 30.09.2008г по партида № 524/358 за имот находящ се в гр.Шумен, ул. “ *, за дължимата мораторна лихва върху тази главница в размер на 193,25 лева за периода 24.09.2001 г. – 30.09.2008 г., и 28 лева разноски. В срока по чл.414 от ГПК длъжника, чрез назначен особен представител, подал възражение. От представените от ищеца справка, карнети по партидата на длъжника и др. се установява, че процесното задължение е за консумирана вода за процесния период. Не се спори наличието на валидни облигационни отношения между страните в сочения от ищеца смисъл. Ответникът в отговора на исковата молба прави признание на исковите претенции в размер на 435.45 лева. Предвид изложеното съдът намира, че между страните са налице валидни облигационни отношения през процесния период за жилището на ответника, касаещи доставка и ползване на вода. Видно от заявлението по реда на чл.410 от ГПК, същото е подадено на 03.12.2008 г., или има погасени по давност лихви и главница общо в размер на 312.87 лева – 157.74 лева главницата за периода м. 09.2001 г. – м. 10.2003 г. и 155.13 лева лихви за периода м. 09.2001 г. – м. 10.2005 г.

Ето защо иска следва да се уважи изцяло.

На основание чл.78, ал.2 от ГПК и признанието на иска от страна на ответника направените по делото разноски остават в тежест на ищеца.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "водоснабдяване и канализация - Шумен" ООД със седалище и адрес на управление - гр.Шумен, пл.*, представлявано управителя С. Д., че С.Ю.С., ЕГН ********** ***, дължи на търговското дружество сумата от 397.33 лева /три деветдесет и седем лева и тридесет и три стотинки/ - главница за консумирана вода за периода м. 11.2003 г. – м. 09.2008 г. по партида № 524/358 за имот находящ се в гр.Шумен, ул. “ *, сумата от 38.12 лева /тридесет осем лева и дванадесет стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода 25.10.2005г. – 30.09.2008г.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: