Р Е Ш Е Н И Е № 115

гр.Шумен, 09 Октомври 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. Маринов

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1448 по описа за 2009г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК. В молбата си до съда, ищеца "***." ЕАД *** излага, че по гр.д.№313/09г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника Ю.А.Р. ***, за сумата от 732,96 лева - дължими 18 вноски по договор №4180214390/18.02.2008г. за целево финансиране, ведно със законната лихва върху главницата считано от 02.02.2009г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 65 лева – разноски по делото. В срока по чл.414 от ГПК длъжника подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което и ищеца предявява настоящия иск. Ищеца излага, че ответника дължи така присъдените суми, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че дължи присъдените по горното дело суми. Претендира деловодни разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок.

В хода на съдебното дирене, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. От представените по делото доказателства и от посочените в исковата молба обстоятелства, искът е вероятно основателен. Ето защо, съдът, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК в полза на ищеца, поради което и предявеният иск следва да се уважи изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 125 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "*** ЕАД, ЕИК 121554961 със седалище и адрес на управление - гр.София, ул.*** №52 – 54, представлявано от изпълнителния директор ***, че Ю.А.Р. с ЕГН ********** ***, дължи на търговското дружество сумата от 732,96 лева - дължими 18 вноски по договор №4180214390/18.02.2008г. за целево финансиране, ведно със законната лихва върху главницата считано от 02.02.2009г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 65 лева – разноски, присъдени по гр.д.№313/2009г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА Ю.А.Р. с ЕГН ********** ***, да заплати на "***" ЕАД, ЕИК 121554961 със седалище и адрес на управление - гр.София, ул.*** №52 – 54, представлявано от изпълнителния директор *** сумата от 125 лева /сто двадесет и пет лева/, представляваща направените по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: