Р Е Ш Е Н И Е № 592

Гр.Шумен, 28 Октомври 2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. Маринов

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1618 по описа за 2009 г. на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл.99, ал.1от СК отм.

В исковата си молба до съда ищеца излага, че с ответницата са законни съпрузи, сключили граждански брак на 21.11.1982г. От брака си имали родени две деца, вече пълнолетни. Ищеца твърди, че проблемите в брака им започнали преди близо десет години, а от шест години ответницата напуснала семейното жилище, и заминала в Гърция, където живеела и към настоящия момент, и отказвала да се върне при съпруга си. Ето защо ищеца моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати брака му с ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на последната, и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответницата е подала отговор в законния едномесечен срок, с който заявява че също желае прекратяване на брака, но по взаимна вина, моли да и бъде възстановено предбрачното фамилно име - И..

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак страните са законни съпрузи, сключили граждански брак на 21.11.1982г. с Акт №713/21.11.1982г. на ***. От представените удостоверения за раждане се установява, че децата родени от брака на страните са навършили пълнолетие. От показанията на разпитаните в с.з. свидетели се установи, че съвместният живот на страните протичал нормално допреди няколко години, когато ответницата отишла да работи в Гърция, не пожелала да се върне при съпруга си, и от тогава страните живеят разделени. По делото се установи липсата на разбирателство, търпимост, взаимно уважение и привързаност между съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, което не може да бъде преодоляно. С оглед гореизложеното, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално, запазването му не е в интерес на съпрузите и следва да бъде прекратен.

Относно вината за разстройството на брака: Обстоятелствата, за които свидетелстват разпитаните по делото свидетели очертават противобрачно поведение изключително от страна на ответницата. Ето защо съдът счита, че следва да се признае за установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответницата. Не се доказа наличието на противобрачно поведение от страна на ищеца.

Никоя от страните не е отправила претенция за предоставяне ползването на семейното жилище.

Жената следва да възстанови предбрачното си фамилно име – И.

По делото следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 50 лв., които предвид вината за разстройството на брака следва да бъдат заплатени от ответницата, като се приспаднат внесените от ищеца 25 лв. при завеждането на делото.

На основание чл.329, ал.1 от ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 325 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен на 21.11.1982г. с Акт №713/21.11.1982г. на Община – *** между А.Й.Ж. с ЕГН ********** и М.П.Ж. с ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРИЗНАВА за установено, че вина за дълбокото е непоправимо разстройство на брака има жената.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на жената – И***.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв., като ОСЪЖДА М.П.Ж. с ЕГН ********** да заплати такава в размер на 25 лв./двадесет и пет лева/ по сметка на Шуменски районен съд.

ОСЪЖДА М.П.Ж. с ЕГН ********** да заплати на А.Й.Ж. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 325 лв. /триста двадесет и пет лева/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: