Р Е Ш Е Н И Е 496

Гр.Шумен, 20 Август 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на дванадесети август две хиляди и девета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. М.

***, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1641 по описа за 2009 година на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.82, ал.2 от СК.

В исковата си молба до съда ищецът – Н.П.К. излага, че ответника – К.Н.К. била нейна майка. Бил студент в стопански факултет на ВТУ "Св. Св. К. и М.***", специалност "маркетинг", 4 курс – редовно обучение през настоящата 2008/2009 учебна година. Ищеца сочи, че няма имущество и доходи, от които да се издържа, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 220 лева считано от предявяване на иска.

Ответникът, е подал писмен отговор в законния едномесечен срок, в който заявява, че го признава до размер на 200 лева.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: видно от приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №854/03.04.1986г. ищеца е навършил пълнолетие на 29.03.2004г. и негови родители са – П. Н. К.*** и ответницата – К.Н.К.. Според представеното Уверение №261/14.01.2009г. на ВТУ "Св. Св. К. и М ***" Стопански факултет, ищеца е записан в 4 курс – редовно обучение през 2008/2009 учебна година.

От приложената по делото служебна бележка издадена от ЦДГ №12 "С.***" гр.Ш.***, се установява, че майката на ищеца получава средно месечно трудово възнаграждение в размер на 532,55 лева.

При така установеното фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл.82, ал.2 от СК и предявеният иск се явява частично основателен. Съдът счита, че при така установените доходи на родителя на ищеца, на същия трябва да бъде определена месечна издръжка в размер на признатото от ответницата - 200лв. Този размер на издръжката се дължи от предявяване на иска - 08.05.2009г. до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата. Искът в останалата му част, до пълният предявен размер следва да бъде отхвърлен, тъй като издръжка в по - голям размер от присъдения, би представлявала особено затруднение за ответника по смисъла на чл.82, ал.3 от СК.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху определеният размер на издръжката в размер на 288 лв.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението в частта му досежно издръжката подлежи на предварително изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА К.Н.К. с ЕГН **********,***, на основание чл.82, ал.2 от СК да заплаща на пълнолетния си син Н.П.К. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/, считано от 08.05.2009г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълният предявен размер, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА К.Н.К. с ЕГН **********,***, да заплати държавна такса върху уважената част от иска в размер на 288 лв. /двеста осемдесет и осем лева/.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му досежно издръжката.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок считано от 21.08.2009г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: