Р Е Ш Е Н И Е

636

Гр.Шумен, 19 ноември 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б. Бойн

при секретаря Д.Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1749 по описа за 2009 г. на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно съединени искови претенции с правно основание чл.59 и чл.86 от ЗЗД.

С исковата си молба до съда ищеца- Община Шумен, представлявана от Кмета, претендира сумата от 2566.04 лева- главница, представляваща обезщетение за ползван от ответника Д.М.Д. с ЕГН:********** без правно основание недвижим имот, собственост на Община Шумен в размер на месечния наем за периода от месец февруари 2007г. до месец декември 2008г., с ДДС в размер на 513,19лв.; мораторна лихва за периода от месец февруари 2007г. до 16.05.2009г. в размер на 484,95лв., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът в указания срок не представя отговор и доказателства. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, същата е била връчена лично на него, не се явява и не взема становище по предявения иск.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства- Договор за отдаване под наем на общински имот, Приемо-предавателен протокол, Писма и известия, Удостоверение за наследници, искът е вероятно основателен. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това. Предвид изложеното, съдът намира главния иск за заплащане на сумата от 2566.04 лева- главница в размер на представляваща месечния наем за периода от месец февруари 2007г. до месец декември 2008г., с ДДС в размер на 513,19лв. за общинския недвижим имот за основателен, поради което и сумата следва да се присъди ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Акцесорната претенция за заплащане на мораторна лихва за периода от месец февруари 2007г. до 16.05.2009г. в размер на 484,95лв., предвид уважаването на главния иск е също основателна.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения списък на разноските в размер на 242,57 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Д.М.Д. с ЕГН:**********,***, да заплати на Община Шумен, представлявана от К. К. сумата от 2566.04 лева/две хиляди петстотин шестдесет и шест лева и четири стотинки/- главница, представляваща обезщетение за ползван от ответника недвижим имот, собственост на Община Шумен без правно основание, в размер на месечния наем за периода от месец февруари 2007г. до месец декември 2008г, ведно с ДДС в размер на 513,19лв./петстотин и тринадесет лева и деветнадесет стотинки/; мораторна лихва за периода от месец февруари 2007г. до 16.05.2009г. в размер на 484,95лв./четиристотин осемдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска – 16.05.2009г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 242,57 лв. /двеста четиридесет и два лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща направените по делото разноски.

Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на осн.чл.240 ал.1 от ГПк, ответникът може да иска отмяна на решението ако е била лишена от възможността да участва в делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: