Р Е Ш Е Н И Е Т 147

гр.Шумен, 06 Ноември 2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. Маринов

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1846 по описа за 2009г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК. В молбата си до съда, ищеца "В и К - Шумен" ООД гр.Шумен излага, че по гр.д.№1048/09г. на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника К.Г.С. ***, за сумата от 210,24 лева – дължима сума за консумирана вода по партида №105/137 за имот находящ се в ***, обл.Шумен, ул.*** №1, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.03.2009г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 25 лева – разноски по делото. В срока по чл.414 от ГПК длъжника подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което и ищеца предявява настоящия иск. Ищеца излага, че ответника дължи така присъдените суми, поради което и моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че дължи присъдените по горното дело суми. Претендира деловодни разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок.

В хода на съдебното дирене, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. От представените по делото доказателства и от посочените в исковата молба обстоятелства, искът е вероятно основателен. Ето защо, съдът, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК в полза на ищеца, поради което и предявеният иск следва да се уважи изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 28 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "***" ООД със седалище и адрес на управление - гр.Шумен, пл.*** №1, представлявано управителя С*Д*, че К.Г.С. с ЕГН ********** ***, дължи на търговското дружество сумата от 210,24 лева /двеста и десет лева и двадесет и четири стотинки/ - главница за консумирана вода за периода 06.05.2008г. – 09.07.2008г по партида №105/137 за имот находящ се в ***, обл.Шумен, ул.*** №1, ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.03.2009г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 25 лева /двадесет и пет лева/ – разноски присъдени по гр.д.№1048/2009г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА К.Г.С. с ЕГН ********** ***, да заплати на "***" ООД със седалище и адрес на управление - гр.Шумен, пл.В* №1, представлявано управителя С*Д*сумата от 28 лева /двадесет и осем лева/, представляваща направените по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: