Р Е Ш Е Н И Е

№…641……..

гр. Шумен, 23.11.2009г.

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и седми октомври , през две хиляди и девета година , в състав :

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия бр.д. № 1875 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл.100 от СК (отм.)

Депозирана първоначална искова молба от Р. С. С. , ЕГН-********** *** срещу С.Д. С , ЕГН-********** *** с правно основание чл.99 ал.1 от СК (отм.). В нея ищцата посочва , че с ответника са сключили граждански брак , първи по ред и за двамата , на 22.09.1974г. , от който имат родено едно пълнолетно дете – Д. В молбата са изложени обстоятелствата довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака , поради които моли същият да бъде прекратен по вина на ответника .

В хода на делото , в първото проведено съдебно заседание страните заявяват , че между страните е постигнато съгласие за прекратяване на брака , по взаимно съгласие по реда на чл.100 от СК (отм.) , поради което съгласно изискването на чл.101 от СК(отм.) чрез споразумение са уредили личните и имуществените си отношения и ползването на семейното жилище. Двамата съпрузи молят съда , на основание чл.321 ал.5 от ГПК да допусне промяна в правното основание на иска, като същият се счита заведен по реда на чл.100 СК (отм.)

Изразеното в писмен вид съгласие за прекратяване на брака по реда а чл.100 от СК (отм.) е потвърдено и от двамата молители в съдебно заседание , които претендират да бъде одобрено от съда . С оглед становището на страните, съдът с определение от 27.10.2009г., е допуснал изменение на основанието на първоначално предявения иск от чл.99, ал.1 СК (отм.) , на чл.100 от СК (отм.)

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното: По делото е представено и прието Удостоверение за сключен граждански брак , издадено въз основа на Акт за граждански брак №0091/22.09.1974г. на Община Велики Преслав , от което се установява че молителите са съпрузи от 22.09.1974г. От брака имат родено едно дете Д СД. , който е пълнолетен , видно от Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №0038/28.01.1975г. на Община Велики Преслав . Страните твърдят , че по време на брака са придобили недвижим имот , находящ се в гр.*** , който след прекратяване на брака остава в обикновена съсобственост между страните . Твърденията им се потвърждават от представения по делото Договор за продажба на държавен имот по реда на НДИ .Същото жилище е било семейното на страните , което е напуснато от двамата и никоя от страните няма претенции за ползването му .

В споразумението по чл.101 от СК(отм.) са уредени всички въпроси касаещи , личните и имуществените им отношения и ползването на семейното жилище . Постигнатото между съпрузите съгласие отговаря на изискванията на закона и морала, поради което няма пречки за одобряването му.

Предвид изложеното съдът намира , че молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е основателна и следва да се уважи .

С оглед доходите на страните следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40 лева , от които следва да се приспаднат внесените от жената 25 лева , остатъка от 15 лева се дължи от мъжа .

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА сключения на22.09.1974г. с Акт за граждански брак №0091/22.09.1974г. на Община Велики Преслав, ГРАЖДАНСКИ БРАК между Р. С С. , ЕГН-********** *** и С.Д. С , ЕГН-********** *** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .

ОДОБРЯВА постигнатото между Р С С и С Д С споразумение по чл.101 от СК (отм.) както следва:

1.По време на брака съпрузите са придобили в режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот находящ се в гр.Велики Преслав , ул.”* , който след прекратяването на брака остава в режим на обикновена съсобственост .

2.Страните , след прекратяване на брака не си дължат издръжка .

3.След прекратяване на брака , жената Р. С. С. възстановява предбрачното си фамилно име – Д. .

ОСЪЖДА С.Д. Стоянов , ЕГН-**********, да заплати по сметка на ШРС сумата от 15 ( петнадесет) лева – остатъка от държавната такса за водене на делото .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: