Р Е Ш Е Н И Е № 628

гр.Шумен, 26 Октомври 2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДЕТЕЛ: М. Маринов

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д. Станчев

2.Т. Пенкова

при секретаря М.Г., и с участието на прокурора С. А. като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1895/2009г. по описа на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.75, ал.1, т.3 от СК.

В исковата молба ищеца Районна прокуратура гр.Шумен твърди, че ответника М.Ж.И. била майка на детето ***., родена на ***. От ранна кърмаческа възраст до м.Октомври 1994г. детето било в ДМСГД – гр.Варна, а от 12.10.1994г. било приведено в ДДМУ ***, обл.Шумен. С експертно решение на ТЕЛК от 01.03.2009г. на детето била определена намалена социална адаптация – 100% с чужда помощ, с водеща диагноза "***". Ответницата била подписала декларация за даване съгласие за пълно осиновяване на детето, и от настаняването му през 1994г., не се интересувала от него. Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да лиши ответника от родителски права по отношение на детето, на основание чл.75, ал.1, т.3 от СК.

Ответника, не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок, и не взема становище по предявения иск.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: От представеното удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №3980/30.10.1991г. на ***, е видно, че родители на детето ***. са М.Ж.И. – майка, и баща - неизвестен. От представените служебна бележка и доклад от директора на ДДМУ ***се установява, че детето не е посещавано от майка си, от настаняването си в горната институция. От представената декларация е видно, че ответницата е подписала декларация по чл.56, ал.3 от СК отм. за даване на съгласие за пълно осиновяване на детето, от експертно решение №436/11.03.2009г. се установява, че детето е с намалена социална адаптация – 100% с чужда помощ, с водеща диагноза "***".

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.75, ал.1, т.1 от СК отм., при наличието на които родителят може да бъде лишен от родителски права. В конкретния случай детето действително е било оставено от майката в специализирана институция, но няма определен ден, в който тя е трябвало да го вземе от там, за да може от този ден да тече и законово изискуемия шестмесечен срок, още повече, че подписвайки декларация за съгласие за пълно осиновяване, ответницата е изразила желанието си детето да бъде осиновено, и е съдействала в тази насока за евентуалното му интегриране в семейна среда. От друга страна аргументите на АСП за необходимостта от лишаване от родителски права на ответницата с оглед предстоящото навършване на пълнолетие на детето и вземане на отговорни решения, касаещи бъдещето му, са несъстоятелни, доколкото след навършване на 14 годишна възраст на детето, съществува възможност да бъде инициирано производство за поставянето му под пълно запрещение, със съответните последици от предоставените правомощия на попечителя. Не на последно място следва да се изтъкне, че лишаването от родителски права е крайна мярка за защита на децата, която следва да се прилага при доказана нужда, когато с поведението си родителят създава риск за тяхното отглеждане и възпитание, пред каквато хипотеза не сме изправени в настоящия случай. Ето защо предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Районна прокуратура – гр.Шумен срещу М.Ж.И. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.75, ал.1, т.3 от СК за лишаването и от родителски права по отношение на детето ***. с ЕГН **********, като неоснователен и недоказан.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.Шумен в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.