Р
Е Ш
Е Н И Е
№__528_____
16.09.2009г.; гр.
Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на четиринадесети септември 2009 година
В публично заседание в следния състав:
***
като разгледа докладваното
от съдията ГД № 1949/09г. по описа на ВПРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени обективно
съединени искове с правно основание чл. 50 и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата си молба Д.В.М.,
ЕГН : **********, действаща, като родител и законен представител на малолетното
и дете Д*Д* М*, ЕГН : **********,***, срещу О* Ш*, ЕИК : ****, с адрес – гр. Шумен, бул. “С***” № * с посочено правно основание чл. 50 от ЗЗД, и обща цена от 1015 лева,
ищцата сочи, че на 03.05.09г., в гр. Шумен, на ул. Цар Освободител № 3, детето
и било нахапано от улично куче. Освен болките и страданията от самото ухапване,
детето изпаднало в стрес от силната уплаха, което довело до разстройство на
съня му и страх да излиза извън жилището. Освен това, за нужните ваксини и
медицински прегледи, майката изразходвала сумата от 15 лева. Поради изложеното
претендира осъжданото на ответника да и заплати сумата от 1015 лева, представляваща
1000 лева неимуществени и 15 лева имуществени вреди.
В срока за отговор
на ИМ, ответника, редовно уведомен, не подава отговор.
В съдебно заседание,
страните, чрез процесуалните си представители, ищеца поддържа иска така както е
предявен, претендирайки и законната лихва от датата на увреждането и разноските
в производството, а ответника заявява, че иска е неоснователен, без да навежда
конкретни възражения.
Така депозираната
молба е допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните
съображения :
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното
от фактическа страна:
Не се спори между страните, че на 03.05.09г., малолетният
е бил ухапан от безстопанствено куче, в междублоковото пространство на ул. Цар
Освободител № 3, в гр. Шумен. Посоченото се установява и от представените по
делото неоспорени писмени доказателства, и показанията на допуснатите
свидетели. Последните, сочат че ухапването е причинило болки на малолетното
дете, което е изпаднало в стрес, довел до нарушения на съня и функциониране на
отделителната система, страх от животни. За преодоляване на психичното
разстройство детето продължавало да посещава психолог. За прегледи и поставяне
на ваксини на детето, ищцата изразходвала сумата от 15 лева, за което е
представила документ.
Така приетата за установена фактическа обстановка доведе
до следните правни изводи :
За ангажиране на обективната (безвиновна)
отговорност, за вреди от вещ/животно/ е необходимо да
са на лице следните предпоставки – вещта/животното/
да е собствена на лицето, чиято отговорност се търси, или то да упражнява
надзор над нея; от нея да са произлезли вреди; наличие на причинна връзка, в
случая вредите да са пряка и непосредствена последица от състоянието на вещта. Приетото за установено от фактическа страна,
сочи наличието на всички предпоставки, правейки иска установен, по основание и
размер, досежно претендираните имуществени вреди, за сумата 15 лева. Прилагайки
принципа на справедливост, залегнал в основата на определянето размера, на
обезщетението, за неимуществени вреди, съдът намира, искания размер от 1000
лева, по малко от съответен, както на полученото от малолетното дете увреждане,
можещо да се охарактеризира, като лека телесна повреда, така и на
продължителният период, през които търпи болки и страдания. Изложеното налага
уважаване на предявеният иск в размер на общо 1015 лева, като на основание чл.
86, ал. 1 във вр. с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД следва да се
присъди и законната лихва, считано от датата на увреждането – 03.05.2009г., до
окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца, сумата от 200 лева, разноски в производството на настоящата
инстанция – възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и
на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ****, ЕИК : *** с адрес – гр. Шумен, бул.
“*” № 17, да заплати на Д.В.М., ЕГН : **********, действаща, като родител и
законен представител на малолетното и дете *, ЕГН : **********,***, сумата от 1015
лева(хиляда и петнадесет лева) – обезщетение за
непозволено увреждане от животно, намиращо се под неин надзор, представляваща 15
лева имуществени вреди и 1000 лева неимуществени вреди, в едно със законната
лихва, върху главницата от 1015 лева, считано от 03.05.2009г., до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ***, ЕИК : *** с адрес – гр. Шумен, бул. “***” № 17, да заплати
на Д.В.М., ЕГН : **********, действаща, като родител и законен представител на
малолетното и дете ***, ЕГН : **********,***, сумата
от 200 лева(двеста лева) – заплатено адвокатско възнаграждение, разноски в производството на
настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред ШОС.
Страните нямат право да обжалват решението, в частта му
за разноските, на основание чл. 80 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: