П Р О Т О К О Л

2009 год.			гр. Шумен
Шуменски районен съд		Четиринадесети състав
На двадесет и осми юли	две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
	Председател:			Кр. К.
	Членове:
	Съдебни заседатели:

Секретар: Ф. А.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия

НАХ дело № 1156 по описа за 2009 год.

На именното повикване в 16.08 часа се явиха:

Представители на РУ на МВР гр. Шумен, водят лицето С. Р.М. за проява по чл. 1 от УБДХ.

Нарушителят С. М. – Не желая адвокат. Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на нарушителя, както следва:

СЕФИДИН Р.М. – ЕГН **********,*** Петко, обл. Шумен, ул. Победа № 85, бълг. гр., неженен, с основно обр., не работи, пенсионер по болест, не осъждан.

Нарушителят С. М. – Запознат съм с акта. Прочел съм го. Може да съм се почерпил, но не смятам, че съм счупил лампите. Ще ги сложа щом се налага, щом казват, че съм ги счупил, аз сам ще ги сложа. Прочел съм акта, запознат съм. Но лампите не съм ги счупил. Имаше свободни тръби дето нямат лампи и си седят от колко години там. Две тръби има без лампи, а другите си имат лампи. Не съм ги счупил аз. Ако искате цялата община ще доведа да кажат кое е вярно.

Съдът прочита сведение от И. А. С., както и сведение от З. Р. И..

Нарушителят С. М. – Не съм чупил, но както казах ще ги сложа. От Търговище ще отида при вуйчо си, ще взема лампите и ще ги сложа, щом казват, че съм ги счупил. Ще ги сложа. Там имаше няколко души, които бяха седнали да пият и ме извикаха. Заедно бяхме там. Бях отишъл в с. Венец да си направя молба за безплатни лекарства и за пътно-транспортни средства. Имаше няколко души, пиеха там и ме поканиха. Извикаха ме и аз отидох при тях. Преценявам, че не е нормално това нещо и че съм виновен.

Нарушителят С. М. - Не искам да се събират доказателства.

Съдът като съобрази, че нарушителят няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания намира, че така събраните доказателства са достатъчни за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към делото - акт за констатиране на дребно хулиганство, сведение от И. А. С., сведение от З. Р. И., докладна записка от инсп. Тюркер Хюдаим Юзеир, докладна записка от гл. пол. Недрет Мюмюн Исмаил.

Съдът счита делото да изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Защитна реч на нарушителя С. М. – Съгласен съм да платя глобата. Инвалид съм, но ще платя глобата си.

Последна дума на нарушителя С. М. – Съжалявам, ще си поправя всичко това, което съм направил. Моля съда, да е благосклонен към мен и да ми дадете наказание глоба в минимален размер. Повече няма да се повтори нищо такова. Просто ме извикаха тези хора, иначе не употребявам алкохол. Другия месец ще получа пенсията си за два месеца заедно. Тази операция на гърлото я имам от 1993 г., имам стеснение на дихателните пътища.

Съдът обяви решението си, ведно с мотивите в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М О Т И В И:

С оглед събраните по делото доказателства и обяснението на нарушителя М., дадени в днешното съдебно заседание, съдът установи от фактическа страна следното: На 27.07.2009 г. около 17.00 часа в центъра на с. Венец пред общинската сграда, нарушителят М.,*** Петко и е бил по работа в с. Венец и след употреба на алкохол е бил в нетрезво състояние, замахва с ръце и счупва две лампи, които са на входа на сградата на кметството на с. Венец. Свидетели на деянието стават лицата Илхан Сейфулов и Заид Исмаилов. Възмутени от поведението на М. те се обаждат на дежурните полицаи в Полицейския участък в с. Венец, които пристигат на место и установяват самоличността на М.. При установяване на самоличността му, той им се заканва, че ще им посегне на здравето, а също и ги ругае и псува. Захвърля портмонето си и иска да се отдалечи от тях. При тези негови действия те прилагат сила, задържат лицето и го откарват в Полицейския участък за изясняване на извършеното от него.

С деянието си нарушителя М. е нарушил обществения ред и спокойствие и е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението, визирано в чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Нарушителят се признава за виновен за извършеното и съжалява за постъпката си, като обещава, че ще възстанови материалните щети, които е причинил.

Съдът като взе предвид тежестта на извършеното нарушение, като обсъди направените самопризнания от страна на нарушителя и подбудите за извършване на деянието, а именно неговото алкохолно опиянение, счита за справедливо да наложи на нарушителя административно наказание в минималния размер, предвиден във втората алтернатива на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, а именно “глоба” в размер на 100 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И : 1141

НАЛАГА на С. Р.М., ЕГН ********** ***, административно наказание “глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 16.30 часа.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: