В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година, в състав:

Председател: Е.А.

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1012 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 221/10.04.2009год. на Директора на ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.270 ал.1 от ЗМВР на жалбоподателят е наложено административно наказание “глоба” в размер от 250/двеста и петдесет/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, но не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител .

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 221/10.04.2009г. на Директора на ОДМВР - Шумен на основание чл.270 ал.1 от ЗМВР на жалбоподателят е наложено административно наказание “глоба” в размер от 250/двеста и петдесет/ лева за това, че” не е изпълнил в дадения му срок писмено разпореждане №07038/10.10.2008г. по чл.55 от ЗМВР на полицейски орган да предаде в сектор ПП при ОДМВР Шумен свидетелства за регистрация на 22 МПС” , като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.55 ал.4 вр. чл.8а от ЗМВР . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 221/04.12.2008г., в който е отбелязано, че жалбоподателят до 27.10.2008г. не е изпълнил писмено разпореждане №07038/10.10.2008 г. на полицейски орган- инспектор П. *** да предаде в 10 дневен срок, считано от 13.10.2008г. в сектор ПП при ОДМВР Шумен свидетелствата за регистрация на 22 броя МПС, подробно описани по видове, марки и номера в разпореждането. АУАН е подписан от жалбоподателят на 18.03.2009г., като е посочил че ще “внесе” възражения по акта, но такива въобще не са депозирани в срока по чл.44 ЗАНН. В съдебно заседание, актосъставителят Ц., свид.Д. и П. изтъкнаха, че разпореждането е издадено във връзка с искане /на частен съдебен изпълнител Глушкова рег №730 от гр.Велико Търново по изпълнително дело №20087300400253/ за спиране от движение на 22 броя МПС, собственост на търговското дружество, чиито управител е жалбоподателят. От приложените по делото писмени доказателства е видно, че разпореждането на полицейски орган, с което на жалбоподателя е указано да предаде свидетелствата за регистрация на подробно описаните в същото моторни превозни средства му е връчено на 10.10.2008г. В същото ясно е посочено, че това трябва да стане в 10 дневен срок, считано от 13.10.2008г.. Очевидно, след като се е пописал, жалбоподателят се е запознал със съдържанието на посоченото разпореждане. Едва на 06.11.2008г., жалбоподателят е предал в ОДМВР Шумен свидетелствата за регистрация на само три от двадесет и двете моторните превозни средства, за които му е разпоредено да ги предаде. По делото липсват, каквито и да било доказателства, установяващи, че жалбоподателят е предал или е имал уважителни причини да предаде в указания му с разпореждането на полицейски орган срок останалите свидетелства за регистрация.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно не е изпълнил разпореждане на полицейски орган, като по този начин виновно е нарушил чл.чл.55 ал.4 вр. чл.8а от ЗМВР.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на ЗМВР, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно чл.270 ал.1 от ЗМВР , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И : 1556

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 221/10.04.2009год. на Директора на ОДМВР - гр.Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.