В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година, в състав:

Председател: Е.А.

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1101 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 478/26.06.2009год. на Началника на РУ на МВР към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 45 ал.3 вр. чл.8 ал.3 от Закона за закрила за детето на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300/триста/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание моли за намаляване размера на наложената глоба.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител пледира за постановяване на решение, с което да с потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 478/26.06.2009г. на Началника на РУМВРШумен на жалбоподателя на основание чл.45 ал.3 ат Закона за закрила за детето е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева за това, че” като майка и законен представител на малолетния си син И. К. Д. не го е придружила на обществено място след 20.00 часа”, като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.8 ал3 от Закона за закрила на детето. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №478/17.06.2009г., в който е отбелязано, че на 21.05.2009г. около 23.10 часа, малолетното лице И. К. Д. /на 13 години към посочената дата/ се е намирало на ул.”Генерал Драгомиров” в Шумен в близост до СОУ “Трайко Симеонов” без да е придружавано от своя законен представител- И.Т.- жалбоподател по делото. Последната е подписала акта без никакви възражения. В съдебно заседание свидетелите Н. и В.- полицейски служители, заявиха, че са получили сигнал от граждани, че на ул.”Ген.Драгомиров” се вдига шум късно вечерта. При последвалата проверка след 23.00 часа на посоченото място , установили, че едно от лицата е син на жалбоподателят Т.. Впоследствие малолетния И. Д. е бил отведен в РУ на МВР Шумен, поради което и веднага, посредством мобилен телефон са се свързали с жалбоподателя- майка на малолетното лице и впоследствие са и съставили акт за установяване на административно нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно като майка и законен представител на малолетния си син И. К. Д. не го е придружила на обществено место след 20.00 часа, като по този начин виновно е нарушила чл.8 ал.3 от Закона за закрила на детето.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за закрила на детето, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност, както и е отчел тежкото материално, социално и здравословно състояние на жалбоподателя и е определил размера на наказанието в размер, идентичен със законовия минимум, съобразно чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И : 1557

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 478/26.06.2009год. на Началника на РУ на МВР към ОДМВР- гр.Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.