Р Е Ш Е Н И Е

№ ..1202....... 14.08.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На четиринадесети август две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Пл.Н.

Секретар: Цв. К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 1113 по описа за 2009г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.378 от НПК.

С постановление от 20.07.2009г. на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против С.Д.С. ***, за извършено от него престъпление по чл.326 от НК като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият редовно призован се явява в съдебно заседание.

За Шуменска районна прокуратура, редовно призовани, представител не се явява и не ангажират други доказателства.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: През м. май 2009г. обвиняемият С. ползвал мобилен телефон марка “Сони Ериксон К 150” със сим карта с номер 0894260068. Вечерта на 30 срещу 31.05.2009г. посетил развлекателен център “Фабулис”, находящ се в гр.Шумен, ул.”Драгоман”. В 01.08 часа на 31.05.2009г. обвиняемият се обадил от мобилният си телефон на телефон 166 и съобщил на св. Н. Р. М. - оперативен дежурен при РУ на МВР – Шумен, че в развлекателен център “Фабулис” има поставено взривно устройство – бомба. При подаването на сигнала обвиняемият не посочил имената си. Служители на РУ на МВР – Шумен веднага посетили центъра и извели клиентите и персонала извън обекта. Блокиран бил и района около него с цел да няма свободно придвижване на лица и МПС. Впоследствие група полицейски служители от Специализирано полицейско подразделение при ОД на МВР – Шумен извършили отвън и отвътре оглед на обекта, при който не установили взривно устройство. След установяване на самоличността на обвиняемият, същият признал за подадения от него неверен сигнал излагайки съображенията си това.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че С.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.326 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс към датата на извършване на деянието предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени имуществени вреди , така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемият не представлява голяма обществена опасност, признава се за виновен ,съжалява за стореното, осъзнава грешката си. От приложената в досъдебното производство декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и обясненията на обвиняемия дадени в съдебно заседание се установява, че същият не реализира трудови доходи. Предвид предвид невисоката обществена опасност на обвиняемия, младежката му възраст и отчитайки факта, че това е инцидентен случай съдът намира, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно - 500лв. Обвиняемият не получава доходи, живее със семейството си като майка му също е безработна и по – голям размер на наказанието би се отразило негативно на семейството му, тъй като би ги затруднило във финансово отношение.

По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Веществените доказателства по делото – 6 бр. СИМ карти следва да бъдат върнати на обвиняемия, предвид липса на доказателства , че същите са послужили за извършване на престъплението.

На основание чл.189 ал.3 от НПК на обвиняемият следва да бъдат възложени направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 80 лв.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия С.Д.С. с ЕГН **********,***, с постоянен адрес в гр.Шумен, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 31.05.2009г. в гр.Шумен предал по телефон неверни повиквания за тревога, че в развлекателен център “Фабулис” в гр.Шумен има поставено взривно устройство - престъпление по чл. 326 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин / лева.

ВРЪЩА веществените доказателства по делото – 6 бр. СИМ карти на обвиняемия С.Д.С..

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.Д.С. за заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 80 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК пред ШОС в 15 - дневен срок от днес.