Р Е Ш Е Н И Е

гр. Шумен, 30.09.2009г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, осми състав

На двадесет и девети септември през две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: В.Т.

секретар Й.К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

НАХД №1167 по описа на ШРС за 2009 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.378 от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на М.Х.М. ЕГН ********** - обвиняем по ДП №429/2009 год. по описа на РУ на МВР гр.Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК. За това деяние е предвидено наказание “лишаване от свобода” до три години, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

В съдебно заседание, обвиняемия М.Х.М. се явява лично и с адв. Ганева при ШАК , редовно упълномощена.

От приложените по делото писмени доказателства /дознание ДП №429/2009 год. по описа на РУ на МВР -гр. Шумен /, прецени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият М.Х.М. ЕГН ********** бил с полувисше образование и никога не е бил студент в Бургаски свободен университет .

През 2005г решил да продължи образованието си в ШУ “Епископ Константин Преславски”. През месец август същата година обвиняемият посетил ШУ “Епископ Константин Преславски” за да подаде документи за прием и тъй като се наложило да изчака за среща със служител на деканата около половин час, седнал в кафене в близост до университета, където се запознал с лице на име Милен. Непознатият му заявил, че срещу определена сума пари ще му издаде документ, че е студент в Бургаски свободен университет с който ще се прехвърли като студент в ШУ без да има нужда от приемни изпити .На 24.08.05г обвиняемият получил от непознатото лице с име Милен документ оформен като Академична справка с № СП -117 от 22.08.05 г на която бил придаден вид че е издадена от Бургаски свободен университет ,Център по хуманитарни науки, касателно студента М.Х.М. ЕГН **********, записан в задочна форма на обучение, специалност “Социални дейности”.

На 24.08.05г обвиняемият подал до ШУ “Епископ Константин Преславски” молба за преместване от Бургаски свободен университет , като приложил и Академична справка с № СП -117 от 22.08.05 г .

Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, графологична експертиза присъединени на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.

Установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си,обвиняемия М.Х.М. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК а именно че, на 24.08.05г . в гр. Шумен съзнателно се ползвал от неистински официален документ- Академична справка № СП -117 от 22 .08.05г на която бил придаден вид че е издадена от Бургаски свободен университет, Център по хуманитарни , като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа .

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл .

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание “лишаване от свобода “ до 3 години . Същевременно се установи, че деецът, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвидените наказания, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност и счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно - 500лв .

Предвид гореизложеното съдът намира, деянието извършено от М. осъществява от субективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.308 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, обвиняемия следва да бъдат признат за виновен в извършването на посоченото деяние и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500лв .

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

РЕШИ: 1565

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН М.Х.М. ЕГН **********, български гражданин, с.Плъстина обл. Търговище , женен, неосъждан, със полувисше образование, раотещ, ЗА ТОВА, ЧЕ на 24.08.05г . в гр. Шумен съзнателно се ползвал от неистински официален документ- Академична справка с № СП -117 от 22.08.05 г на която бил придаден вид че е издадена от в Бургаски свободен университет , като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне - престъпление по чл.316 от НК вр. чл. 308 ал.1 ал. 1 НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500/петстотин / лева.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК осъжда М.Х.М. ЕГН ********** да заплати направените поделото разноски в размер на 15 лв /петнадесет лева /.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаване на страните пред Шуменски окръжен съд.