Р Е Ш Е Н И Е

гр. Шумен, 03.11.2009.г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменския районен съд, в открито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:

Председател: Д.Г.

при участието на секретаря В.И., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1206/2009г. по описа на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

В жалбата си до съда, И.Р.Н. ***, с ЕГН ********** твърди, че с Наказателно постановление №6144/09.г. издадено от Началник РУ МВР гр. Шумен му били наложени административни наказания “глоба” в размер на 150 лева и “лишаване от право да управлява МП” за срок от 1 месец. Жалбоподателят изцяло оспорва констатациите в акта. Сочи, че не бил съгласен с точността на измерването, тъй като засичането на скоростта му е преди да навлезе в населеното място. Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

Съдът намира, че жалбата е била подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от легитимирано за целта лице, същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

В открито съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява лично и не изпраща упълномощен представител. Въззиваемата страна редовно призована също не изпраща представител.

ШРС, след преценка на всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази закона, намира жалбата за основателна, поради следните съображения:

По делото е безспорно установено, че на 03.03.2009г. служители на РУ на МВР гр. Шумен, изпълнявайки служебните си задължения се намирали на път І-2, км. 104+475 в с. Струйно, обл. Шумен обозначено с пътен знак Д-11. Служителите на РУ на МВР се намирали в полицейски автомобил, в който била монтирана система за видеоконтрол МРН ВЕЕ І І І RAD №12. Системата била включена на автоматичен режим – камерата заснемала, правела филм без намесата на служителите. След прегледа на филма, заснет от системата за видеоконтрол, служителите на РУ на МВР установили, че на клип №594 бил заснет товарен автомобил “Мерцедес 208Д” с рег. №В14 11СР, който в 13,10 часа на 03.03.2009г. се бил движел със скорост 81 км. в час при максимално разрешена скорост на движение в населено място до 50 км. в час. От извършената справка в централна база – КАТ се установило, че собственик на товарния автомобил, заснет от системата за видеоконтрол, движещ се с превишена скорост на 03.03.2009г. бил Д.С.Д., с ЕГН ********** ***. Видно от приложеното по делото, заверено копие от Докладна записка от З.К.Н. – служител в Четвърто РУ гр. Варна - на 16.06.2009г. същия е посетил лицето Д.С.Д. – собственика на товарния автомобил по повод връчване на НП. На адресът, Д.Д. съобщил, че товарния си автомобил бил предоставил за извършване на търговска дейност на лицето И.Р.Н. с ЕГН ********** ***, който в момента на нарушението го е управлявал. На 03.03.2009г. свидетелят А.Д.П., в присъствието на свидетеля Х.П.Х. съставил акт за установяване на административно нарушение №6144 Р срещу И.Р.Н. за това, че на 03.03.2009г. около 13,10 часа по път І-2 км.104+475 в с. Струйно обозначено с п. з. Д-11 в посока Русе – Шумен управлява товарен автомобил “Мерцедес 408Д” с рег. №В14 11СР със скорост 81 км. в час при ограничение за населено място 50 км. в час. АУАН №6144 Р бил предявен и връчен на нарушителя И.Н. на 10.07.2009г., който го подписал без възражение. В срока по чл.44 от ЗАНН не постъпило писмено възражение. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение №6144 Р/03.03.2009.г., Началник РУ МВР – Шумен издал атакуваното Наказателно постановление №6144/09 от 14.07.2009.г., с което наложил административни наказания “глоба” и “лишаване от право да управлява МПС” на И.Р.Н. на основание чл.182,ал.1,т.4 от ЗДв.П за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДв.П.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на приетите писмени доказателства, както и от гласните – разпитаните актосъставител и свидетел.

Предвид така установената фактическа обстановка, съдът намира от процесуална страна, атакуваното наказателно постановление за незаконосъобразно – издадено е от компетентен орган, но в хода на административно наказателното производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Съдът намира, че в настоящият случай, административно наказателното производство е започнато със съществено нарушение на процесуалните правила - още със съставянето на Акта за установяване на административно нарушение.

Видно от приложеното по делото заверено копие от Докладна записка на служител на Четвърто РУ МВР гр. Варна, нарушителят И.Р.Н. е бил открит на 16.06.2009г. АУАН №6144 Р, въз основа на който е издадено атакуваното НП пък е съставен на 03.03.2009г. именно срещу И.Р.Н. /макар, че трите му имена, ЕГН и адрес да са с друг почерк/, т. е. акта за установяване на административно нарушение в настоящия случай е съставен повече от три месеца преди да е установен нарушителя. В последствие АУАН е бил предявен на жалбоподателя едва на 10.07.2009г., т. е. очевидно е съставен в негово отсъствие, като липсва изрично отбелязване да е съставен на основание чл.40,ал.2 от ЗАНН.

С оглед на описаните по – горе, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от административно – наказващия орган, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, без да разглежда делото по същество.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Шуменският районен съд,

Р Е Ш И :

Отменява изцяло, като незаконосъобразно Наказателно постановление №6144/09 от 14.07.2009г. на Началник РУ МВР гр. Шумен, с което на И.Р.Н., с ЕГН **********,*** са наложени административни наказания “глоба” и “лишаване от право да управлява МПС” на основание чл.182,ал.1,т.4 от ЗДв.П за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДв.П.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му на страните пред Шуменски административен съд по реда на Глава ХІІ от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: