Р Е Ш Е Н И Е
гр. Шумен, 01.10.2009 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд в открито съдебно
заседание на първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.А.
при секретар В. С., като разгледа
докладваното от районен съдия НАХД № 1266/2009 г. взе предвид следното:
Производството е образувано на
основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 14.08..2009 г. ШРП е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.М.А. – обвиняем по
БП № 1422/2009 г. по описан на РУ на МВР - Шумен и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл. 195, ал. 5 от НК, вр. чл. 195,
ал. 1 т. 4 и 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл.
17, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание, нарушителят не
се явява, за него се явява адв. В.
Д., редовно упълномощен в хода на БП.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия не оспорва
деятелността на подзащитния си и моли за наказание в предвидения законов
минимум.
От приложените по делото писмени доказателства – БП №
1422/2009 г. по описа на РУ на МВР – гр. Шумен, се установи от фактическа
страна, че на 08.08.2009 г. в района на паркинга на край комплект “5-ти
километър” край гр. Шумен бил разположен секретен пост от служители на реда,
тъй като зачестили оплакванията от шофьори на камиона за кражби на гориво и
смазочни материали. Разположените на пост полицаи забелязали л.а. “Опел
Ветктра” с ДК № РР 7075 Ам, в който се намирали нарушителят Н.А. и Г. А.. Направило им впечатление подозрителното поведение на двамата, тъй като
автомобила често сменял местонахождението си в района, минавал с много ниска
скорост покрай спрените камиони и двамата оглеждали резервоарите на камионите.
Около 04.00 часа спрял в източната част на паркинга. След няколко минути зад
него спрял товарен автомобил, на който водачът се приготвил за спане.
Нарушителят А. със съучастника си изчакали известно време, зада се убедят, че
водачът е заспал. След това двамата слезли като носели предварително приготвени
туби и маркучи и в този момент били задържани от полицаите Т. А. и А.
Г. – служители на РУ на МВР – Шумен.
От субективна страна е налице пряк умисъл като форма на
вината.
Така установената фактическа обстановка дава основание на
съда да приеме, че с деянието си Н.М.А. е осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл. 195, ал. 5 от НК, вр. чл. 195, ал. 1 т. 4 и 5 от
НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 17, ал. 1 от НК, за
което законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до три години
или “пробация”.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, обстоятелството,
че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК към датата на деянието, видно от
приложеното свидетелство за съдимост, намира, че в случая са налице
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност на нарушителят Н.М.А., като му се наложи
административно наказание “глоба” около минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в размер
на 500 лева ще породи възпитателната и превантивна функция у нарушителя Н.М.А..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а от Н, вр .
чл. 195, ал. 5 от НК, вр. чл. 195, ал. 1 т. 4 и 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 17, ал. 1 от НК, съдът
Р Е Ш И:
1578
ПРИЗНАВА Н.М.А.,***, ЕГН **********,***, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.08.2009 г. край град Шумен в близост до комплекс “5-ти километър”, в
съучастие като съизвършител и след като предварително се сговорил с Г. Х. А. извършил приготовление, като приготвил за това 7 бр. туби по 30
л., три броя маркучи с различна дължина, ножица и л.а “Опел Вектра” с ДК № РР
7075 АМ, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.
195, ал. 5 от НК, вр. чл. 195, ал. 1 т. 4 и 5 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 17, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК,
го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
“глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ШОС.