Р Е Ш Е Н И Е

гр. Шумен, 29.09.2009г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, осми състав

На двадесет и девети септември през две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: В.Т.

секретар Й.К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

НАХД №1289 по описа на ШРС за 2009 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.378 от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на С.Н.Р. ЕГН ********** - обвиняема по дознание №388/2009 год. по описа на РУ на МВР- гр.Шумен, вх. № 589/09 по описа на ШРП , от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК. За това деяние е предвидено наказание “лишаване от свобода” до три години, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

В съдебно заседание, обвиняемото лице С.Н.Р. от се явява лично и с адв. Костова при РАК , редовно упълномощена.

От приложените по делото писмени доказателства / дознание №388/2009 год. по описа на РУ на МВР- гр.Шумен, вх. № 589/09 по описа на ШРП /, прецени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемата С.Н.Р. ЕГН ********** ***.

През 2005г въпреки, че не била студент в никое висше учебно заведение в страната, решила да се запише како студент във втори курс в ШУ “Епископ Константин Преславски “, специалност “Икономика” задочно обучение . Процедурата за преместване на студенти от други ВУЗ- ове във ШУ изисквала прилагане на молба до Ректора придружена с Академична справка от учебното заведение от което студента се мести, която да е предназначена за ШУ.

Обвиняемата депозирала молба до Ректора на ШУ и представила Академична справка № 381/17.09.05г от ВСУ “Черноризец Храбър” гр. Варна с която се сдобила по неустановен начин .За прехвърлянето си в ШУ Р. заплатила 50 лв за което й бил издаден касов бон. Същата била записана за студент задочно обучение , специалност “Икономика” в втори курс . По късно ръководството на ШУ установило, че обвиняемата никога не е била студент на ВСУ “Черноризец Храбър” гр. Варна, както и че никога не й е била издавана Академична справка от ВСУ .

Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, заключение на графическа експертиза , присъединени на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си, обвиняемата С.Н.Р. ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.308, ал.1 от НК а именно че, на 02.12.05 . в гр. Шумен съзнателно се ползвала от неистински официален документ- Академична справка № 381/17.09.05г на която е предаден вид, че е издадена от ВСУ “Черноризец Храбър” гр. Варна , като от нея не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне .

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл .

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание “лишаване от свобода “ до 3 години . Същевременно се установи, че деецът, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвидените наказания, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност и счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно - 500лв .

Предвид гореизложеното съдът намира, деянието извършено от С.Н.Р. ЕГН ********** осъществява от субективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.308 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, обвиняемата следва да бъдат призната за виновна в извършването на посоченото деяние и да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500лв .

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

РЕШИ: 1562

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА С.Н.Р. ЕГН ********** , българска гражданка , гр. Разград обл. Разград , неосъждана, със средно образование, работеща , ЗА ТОВА, ЧЕ на 02.12.05 . в гр. Шумен съзнателно се ползвала от неистински официален документ- Академична справка № 381/17.09.05г на която е предаден вид, че е издадена от ВСУ “Черноризец Храбър” гр. Варна , като от нея не може да се търси наказателна отговорност за самото съставяне - престъпление по чл.316 от НК вр. чл. 308 ал.1 ал. 1 НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500/петстотин / лева.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК осъжда С.Н.Р. ЕГН **********да заплати направените поделото разноски в размер на 15 лв /петнадесет лева /.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщаване на страните пред Шуменски окръжен съд.