Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Шумен, 07.10.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на шести октомври две хиляди и девета година, в състав:

Председател: В.Т.

при секретаря Й.К. , като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД №1317 по описа на ШРС за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 6161/12.11.2008 год. на Началника на РПУ при ОДП - гр. Шумен, с което на М.Г. П. са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № I з-1959 на МВР . Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като излага подробно доводите си за това в жалбата. Същият не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.

Процесуалният представител на ОДП -гр. Шумен – административно -наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, не се явява .

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното: С Наказателно постановление № 6161/12.11.2008 год. на Началника на РПУ при ОДП - гр. Шумен, на жалбоподателя били наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП. А именно за това, “че на 04.11.2008 год. около 15.47 часа по второкласен път № 73 на км 8+366м в с. Р. Димитриево , управлявал товарен автомобил “Форд” с № СА 3324КК , като при ограничение на скоростта за движение в населено място до 50 км, водача управлява със 96км/ч – превишение с 46 км/ч, “. Скоростта била установена, фиксирана и показана на водача с помощта на радар ТР 4Д № 426, отчитащ датата и часа на измерване. Било установено, че водачът е превишил максимално разрешената скорост с 46 км. Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 6161Р/04.11.08г с бланков № Е 508273. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП,

Актът е бил съставен в присъствието на нарушителя и е подписан от него, като същият е посочил че е карал със съобразена скорост, колата на полицията е поставена на площадка която закрива пътя и не би могла да отчете точната скорост”. Нарушителят не се е възползвал от законното си право и е депозирал възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН . Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от гласните доказателства, събрани в съдебно заседание чрез разпита на актосъставителя В. и на свидетеля – К. .

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното. Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, поради което съдът счита, че правото на защита на жалбоподателя не е накърнено. Съгласно чл. 21 ал.1 от ЗДвП допустимата скорост на движение в населени места е 50 км/ч,.

Установява се от материалите по делото , че е използвано техническо средство - радар ТР 4Д, с фабричен №426. Радарът е фиксирал скорост на движение на жалбоподателя 96 км/ч., т.е. 46км/ч. над допустимата. Отчетената скорост, заедно с отразените на радара дата и час на регистрирането й са били показани на нарушителя, който ги е оспорил. Видно от приложеният по делото АУАН, същият е бил подписан от него, като е посочил, възраженията си.

Поради изложеното, съдът счита, че наказващият орган е действал законосъобразно, квалифицирайки деянието като административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. За неизпълнение на това задължение административно-наказателната разпоредба на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда налагане на “глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

Административно -наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението и го е санкционирал съгласно предвиденото в закона .

Поради изложените съображения, съдът намира, че наказателното постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл. първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И: 1606

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 6161/12.11.2008 год. на Началника на РПУ при ОДП - гр. Шумен, с което на М.Г. П. ЕГН ********** *** са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № I з-1959 на МВР, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.