Р Е Ш Е Н И Е

№ 1937 29.12.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, първи състав

На първи декември две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ем.Ангелов

Секретар: В. С.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 1360 по описа за 2009г.

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000153/06.07.2009год. на Директора на РД “Автомобилна администрация” - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.93 ал.1 т.2 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 3000/три хиляди/ лева . Жалбоподателят в жалбата си, моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата. Излага обстоятелства относно фактическата обстановка, поради които смята, че не е извършил нарушение на ЗАвП. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалните разпоредби излагайки подробно съображенията си.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по депозираната жалба.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление № 46-0000153/06.07.2009год. на Директора на РД “Автомобилна администрация” - Шумен на основание чл.53 от ЗАНН и чл.93 ал.1 т.2 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба” в размер на 3000 лева за това, че ” като управлява лек автомобил извършва таксиметров превоз на пътници срещу заплащане, без да притежава удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз”, като по този начин виновно нарушил чл.24 ал.1 от ЗАвП. В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че нарушението се установява от обясненията на В.В., А.А. и С.М., които към момента на проверката/28.09.2009г./ били в управлявания от жалбоподателя лек автомобил. Тази фактическа обстановка е възприета въз основа на АУАН №070009/10.06.2009г., съставен от свид.Ц. в присъствието на свид.И. и Т., като акта е подписан от жалбоподателя с възражения, без да посочва какви точно са те. В съдебно заседание актосъставителя Ц. и свид.И. заявиха, че не са присъствали при установяване на нарушението, а свид.Т./полицейски служител/ заяви че е присъствал при проверката, когато е установено, че жалбоподателят е возил в личния си автомобил три лица и тъй като неговия колега /това лице незнайно защо въобще не е посочено за свидетел от административнонаказващия орган/ имал информация, че жалбоподателя П. извършва нерегламентирана таксиметрова дейност отвели в кметството на с.Друмево и впоследствие снели обяснения от В., А. и М. / липсващи по делото/. В съдебно заседание по искане на жалбоподателя бяха призовани лицата В.В. и А.А., които изтъкнаха, че се познават много добре с жалбоподателя, поддържат добри междусъседски отношения и по тази причина си правят взаимни услуги. В момента на проверката са се връщали от контролен преглед в Шумен на бременната тогава А.. Те категорично заявиха, че с жалбоподателя са приятели и никога не им е искал пари за да ги откара до където и да било. Те посочиха, че пътуващата с тях С.М. е племенничка на жалбоподателя и със сигурност не е заплащала за превоза.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са събрани каквито и да било доказателства, жалбоподателят да е извършвал таксиметров превоз на пътници срещу заплащане, без да притежава удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз, поради което и счита атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. последно от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 46-0000153/06.07.2009год. на Директора на РД “Автомобилна администрация” – Шумен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: