Р Е Ш Е Н И Е

№ 1722 27.10.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На двадесет и трети октомври две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: П.Н.

Секретар:Цв.К.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно административен характер дело №1381 по описа за 2009г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.378 от НПК.

С постановление от 07.09.2009г на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Ж.П.Ж. с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1 от НК като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание.

За Шуменска районна прокуратура, редовно призовани, представител не се явява и не ангажират други доказателства.

От събраните по делото доказателства , преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обвиняемият Ж.П.Ж. ***. През 2004г. въпреки, че не бил студент във висше учебно заведение, решил да се запише като студент в ШУ “Епископ Константин Преславски”, трети курс, специалност “Психология”, задочно обучение, използвайки предвидените от закона възможности за преместване от друго ВУЗ. Процедурата за преместване на студенти от друго ВУЗ в Шуменският университет, за периода на преместване на лицето, изисквала кандидатът да подаде молба до Ректора на ШУ, заедно с академична справка, доказваща статута на студент в съответното ВУЗ. На 13.05.2004г. обв. Ж. депозирал молба до Ректора на ШУ, към която приложил Академична справка №43/2004г., на която бил придаден вид, че е издадена от ЮЗУ “Н.Р.” – гр. Б.. В хода на разследването е установено, че обвиняемият не фигурира в базата данни за студенти на университета, не е записван за обучение по специалност “ Психология” и не му е издавана академична справка от ЮЗУ. Видно от заключението на изготвената графическа експертизи, молбата до ректора на ШУ е подписана от обвиняемия, същият е изписал и ръкописният текст в нея.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: заключението на графическата експертиза, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда.

От така изложената по - горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 1 от НК. Обвиняемият е осъществил състава на престъпното деяние , както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на 13.05.2004г. в гр.Шумен, съзнателно се ползувал от неистински официален документ - Академична справка №43/2004г., на която бил придаден вид, че е издадена от ЮЗУ “Н.Р.” – гр. Б. като от обвиняемия за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. От субективна страна това той е сторил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасните последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира неговото субективно, вътрешно отношение към деянието.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 316 вр. с чл. 308 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Същият е пълнолетен и няма данни по делото да са причинени имуществени вреди с деянието.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК (ДВ, бр. 21/2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона. Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78А от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало. При индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност, стореното също не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Не са настъпили съществени вредни последици от извършеното, нито за обществените отношения, нито за конкретни лица. От извършване на деянието е изминал един значителен период от време, през който няма данни обвиняемият да е извършил други обществено опасни деяния.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание в минимално предвидения от закона размер при смекчаващи вината обстоятелства, а именно – 500 лева.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Съдът възложи на обвиняемия направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 15 лв., на основание чл.189 ал.3 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемият Ж.П.Ж. с ЕГН **********,***, с постоянен адрес в гр. В., български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работещ, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 13.05.2004г.в гр.Шумен съзнателно се ползвал от неистински официален документ – академична справка № 43/2004г., на която е придаден вид , че е издадена от ЮЗУ “ Н.Р. “ – гр. Б. - престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин / лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Ж.П.Ж. да заплати в полза на ОД на МВР – Шумен направените по делото разноски за изготвяне на графическа експертиза в размер на 15 лв.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 - дневен срок от съобщаването на страните пред ШОС.

Районен съдия: