Р Е Ш Е Н И Е

№ 1828 01.12.2009г. гр. Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На единадесети ноември две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: К.К.

Секретар: Ф. А.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 1396 по описа за 2009г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 625/06.08.2009год. на Началника на РУ на МВР при ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.275 от ЗМВР на Н.И.Т. ***, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500/ петстотин лева/. Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление, като необосновано и постановено при непълнота и субективна преценка на доказателствата. В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на НП.

Въззиваемата страна изпраща процесуален представител в съдебно заседание, като моли съда да постанови решение с което да потвърди обжалваното НП.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН вр. чл. 319 от НПК, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 30.07.2009г. на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 625/30.07.2009г. за това, че на 30.07.2009г. около 02 ч. 30 мин. в гр. Шумен на ул. “С. до № 4 пред автомобилен гараж, заедно с други две лица употребява алкохол и от лек автомобил са пуснали силна музика. След повторно посещение на сигнал за “силна музика” нарушаваща нощната тишина и надлежно предупреждение лицето в съучастие с другите две лица съзнателно възпрепятства полицейските органи да изпълняват служебните си задължения. Същият в продължение на 20 минути ги възпрепятства, като отправя заплахи към служителите и обидни думи уронващи престижа им, а именно: “Ти нямаш осми клас и не можеш да ми казваш кога ще ядем и пием.” Актосъставителя счел, че с това е нарушена разпоредбата на чл. 275 във вр. с чл. 56 от ЗМВР. Акта е подписан от нарушителя, като в него е отбелязано, “Имам възражения върху гореизложеното”. В законоустановения срок т.е. на 03.08.2009г. в деловодството на административно наказващия орган, постъпват писмени възражения в които Т. заявява, че не е съгласен с изложената фактическа обстановка и моли да се извърши проверка по обстоятелствата посочени в жалбата му. Никъде в материалите по преписката няма доказателства, че такава проверка по жалбата е извършена. На възражението е сложена резолюция г-н. Р. С. с посочена дата 04.08.2009год. и толкова. Въз основа на така съставения акт Началника на РПУ към ОДП - Шумен издал Наказателно постановление № 625/06.08.2009год., с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.275 от ЗМВР на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500лв./петстотин лева/. Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – свид. Т.Т. – актосъставител и свид. С.С., В.М. свидетели по констатиране на нарушението. От разпитаните допълнително в съдебно заседание свидетели Ц.В. и И.И.така приетата от административно наказващия орган фактическа обстановка се промени.

При така установената нова фактическа обстановка съдът приема, че наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно по следните правни съображения: Не може да бъде установено по категоричен начин, че жалбоподателя е извършил визираното в НП нарушение, тъй като не се установи по безспорен начин, а и не е изследвано от административно - наказващия орган обстоятелствата посочени във възражението от 03.08.2009г. Действително на посочената в АУАН и НП дата има извършено нарушение на обществения ред, но това нарушение на обществения ред видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели В. и И. е извършено от тях. Установи се, че отправената реплика относно наличието на осми клас в образованието на проверяващите е отправена от свид. И.. От разпита на полицая С. се установи, че Т. наистина е присъствал на сбирката, като е полагал усилия да се наложи над приятелите си, но не е успял. И. е чупил бутилки в земята, а колата е била на В. и той е бил отговорен за силната музика която се е чувала. Т. просто е присъствал на сбирката е направил необходимото според възможностите си за прекратяване на скандала, но не е могъл да укаже въздействие върху приятелите си. От разпита на допълнително разпитаните свидели стана ясно, че те двамата са главни виновници за случилото се, признават вината си и не са обжалвали издадените им наказателни постановления. Извършилият проверката от своя страна, не е представил никакви материали към преписката относно извършената от него проверка, пък и надали е имало време за извършване на задълбочена проверка предвид факта на разпределянето и от 04.08.2009г. и датата на издаване на НП – 06.08.2009г. Твърдените обстоятелства в жалбата на нарушителя не са проверени, каквото е задължението на административно – наказаващия орган. Не са събрани доказателства, които категорично да доказват, че жалбоподателя е участвал в произшествието освен, че е присъствал на него. Съдът споделя мнението на жалбоподателя, тъй като действително не се установява по категоричен начин, че той е участвал в произшествието. При това положение съдът намира, че жалбоподателя не е нарушил чл. 275 във вр. с чл. 56 от ЗМВР. Административно - наказващия орган, върху когото е тежестта на доказване в административно-наказателното производство не доказа извършване на нарушението описано в НП, и по този начин НП се явява незаконосъобразно и неправилно.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че липсват безспорни доказателства, които по несъмнен начин да докажат възведеното административно-наказателно обвинение. Предвид на това обжалваното НП на Началника на РПУ към ОДП гр. Шумен се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. Последно от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 625/06.08.2009год. на Началника на РПУ при ОДП - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.275 от ЗМВР, на Н.И.Т. с ЕГН **********,***, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500лв./петстотин лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: