гр.
Шумен, 14.10.2009.год.
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д.Г.
при секретаря В.И., като
разгледа докладваното от съдия Г. НАХД №1434/2009г.по описа на ШРС за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл.375 и следващите от НПК.
От ШРП е
внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на И.Ц.И. – обвиняем по д. п. №31/2009г. по описа на ОД МВР гр.
Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че от анализа на установената
фактическа обстановка се касае за престъпление по чл.227б,ал.2 от НК - предвиденото
наказание е “лишаване от свобода” до 3 години или “глоба”, деецът не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с
деянието не са причинени имуществени вреди.
В
съдебно заседание, обвиняемият И.И. редовно призован
се явява лично.
От
приложените по делото писмени доказателства /д. п. №31/2009г. по описа на ОД МВР гр. Шумен/
преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна
следното: Със съдебно решение от 07.06.2001г. по ф. д. №427/2001г по описа на
ШОС, в Търговския регистър бил регистриран “Анияк-2001” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. Ш*. Фирмата се управлявала
и представлявала от едноличния собственик на капитала – обвиняемия И.Ц.И., с ЕГН **********. През 2005 година била извършена
данъчна ревизия на ЕООД “Анияк-2001”, която установила, че дружеството имало
значителни парични задължения към публично – правни субекти – държавата и
общината. Констатациите били обективирани в Ревизионен акт №1093/15.04.2005г.,
връчен лично на обв. И.. Тъй като плащания по
ревизионния акт не последвали, в Агенцията за държавни вземания, РД – Варна
било образувано изпълнително дело срещу “Анияк-2001” ЕООД гр. Шумен. Предвид
обстоятелството, че и по изпълнителното дело не постъпвали никакви суми, АДВ,
РД – Варна сезирала компетентната прокуратура, с оглед данни за извършено
деяние, наказуемо по чл.227б,ал.2 от НК във връзка с чл.227б,ал.1 от НК.
Видно от заключението на
назначената в хода на досъдебното производство, съдебно – икономическа
експертиза, общите задължения на дружеството към публично – правни субекти
възлизат на 184 223,20 лева. Според писменото заключение през 2007г.,
“Анияк-2001” ЕООД е разполагало с краткотрайни материални активи, но през
2008г., същото вече не е имало достатъчно краткотрайни активи, с които да може
да покрие задълженията си, т. е. не е съществувала обективна възможност да се
покрият задълженията на дружеството. От писменото заключение се установява още,
че не се касае за временни финансови затруднения, а за трайни такива, датиращи
към 29.10.2008г., когато е била получена призовка за доброволно изпълнение по
изпълнителното дело.
Независимо от горните
обстоятелства обаче, обв. И.И., в качеството си на управител и представител на дружеството, не е депозирал в Окръжен съд гр.
Шумен искане по отношение на “Анияк-2001” ЕООД да бъде открито производство по
несъстоятелност в 15 – дневен срок, а именно до 13.11.2008г.
Така
установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемият като управител и представител на “Анияк-2001” ЕООД гр. Шумен, непоисквайки откриване на производство по несъстоятелност
до ШОС, в 15 дневен срок от спиране на
плащанията – 29.10.2008г. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.227б,ал.2 от НК във връзка с чл.227б,ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемия не бяха
ангажирани доказателства оборващи така установената фактическа обстановка.
От
субективна страна, деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а
от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание и по отношение на обвиняемия И.Ц.И., а
именно:
-
за престъпление по чл.227б,ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда
наказание “лишаване от свобода” до три години или “глоба”;
-
обвиняемият, който е пълнолетен не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК;
- с
престъплението не са били причинени имуществени вреди.
При
определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието, която намира за невисока.
Степента на обществена опасност на деецът –
чисто съдебно минало, с висше образование, женен – т. е. налице са много
добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът взе предвид
самопризнанието, изказаното искрено съжаление, съдействието на обвиняемия за разкриване
на обективната истина, както и мотивите и подбудите за извършване на процесното
деяние, както и тежкото му финансово положение към момента. Съдът намира, че
наложената санкция, следва да е към минималния, предвиден размер. Съдът счита,
че наказание в размер на 600 лева ще породи възпитателната и превантивна функция
на наказанието у обвиняемия и останалите членове на общество.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, Шуменски районен съд,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият И.Ц.И., с ЕГН **********, роден на ***
г. в с. Орляк, обл. Добрич, живущ ***, български гражданин, с висше
образование, женен, несъождан за
ВИНОВЕН това, че на 13.11.2008г.
в гр. Шумен, като управител и собственик на “Анияк
2001” ЕООД гр. Шумен в 15 – дневен срок от спиране на плащанията не е поискал
от Окръжен съд гр. Шумен да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл.227б,ал.2 от НК във връзка с чл.227б,ал.1 от НК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият И.Ц.И.,
с ЕГН ********* от наказателна отговорност, като на основание чл.227б,ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с
чл.78а от НК му
НАЛАГА Административно наказание “Глоба” в размер
на 600 /шестстотин/ лева.
На
основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда И.Ц.И., с ЕГН ********* *** да заплати в
полза на държавата, по сметка на ШРС направените деловодни разноски в размер на
83 /осемдесет и три/ лева и 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15 – дневен срок от днес пред Шуменски окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: