Р Е Ш Е Н И Е

№1613 07.10.2009 год. Гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На седми октомври през две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Р.Г.

Секретар: Ил.Д.

Като разгледа докладваното от районния съдия

НАХД №1449 по описа на ШРС за 2009 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От НПРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на Х.Й.С. *** - обвиняем по досъдебно производство №332/2008 год. по описа на РУ на МВР - гр.Нови Пазар от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. второ от НК, във вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или пробация, извършителя не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието няма невъзстановени имуществени щети.

В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован, се явява лично.

От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство №332/2008 по описа на РУ на МВР - гр.Нови Пазар/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: На 16.07.2008 год. около 11.00 часа обвиняемият управлявал лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК№ Н 4407 АН, като се движел по пътя за изхода на ДАП-гр.Нови Пазар. Водачът спрял на знак “Стоп”, като в същото време пред него се намирал друг автомобил. Същият навлязъл в платното на главен път І-2, в района на км. 136+368 и предприел завой наляво в посока гр.Варна. В същото време обвиняемият потеглил след него и навлязъл с автомобила си в дясната лента за движение. В този момент погледнал наляво и едва в този момент забелязал лек автомобил “Тойота Авенсис” с рег. №Н 4154 АР, който се движел в посока гр.Шумен. Водачът на последния автомобил – свидетелят Я.Б.Б. направил опит да избегне сблъсъка, но не успял и напускайки платното за движение вдясно се ударил с предната странична лява част на управлявания от него автомобил в крайпътно дърво. Вследствие инцидента Благоев получил сериозна травма, изразяваща се в трайно затруднение на движението на снагата.

Видно от изготвената в досъдебното производство съдебно – медицинска експертиза по писмени данни №202/2008 год. вследствие удара на пострадалия били причинени следните травматични увреждания: Контузия на главата, изразяваща се в охлузвания в областта на главата и периорбитален хематом, сътресение на мозъка , контузия на гръбначния стълб, изразяваща се в счупване на напречните израстъци на втори, трети и четвърти поясен прешлен, като на пострадалия е причинено трайно затруднение в движението на снагата за срок по-голям от един месец или средно за 3-6 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес. Посочените травматични увреждания покриват критерия за средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи така установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава от обясненията на обвиняемото лице, от всички събрани и приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства, както и от назначените и изготвени по следственото дело съдебно – медицинска експертиза, съгласно които на пострадалия е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в посочените по-горе травматични увреждания. Изложената по-горе фактическа обстановка се потвърждава и от изготвената по следственото дело автотехническа експертиза, която дава заключение, че основната причина за настъпилото автопроизшествие е навлизането на лек автомобил “Фолксваген Голф” в лентата за движение на лек автомобил “Тойота Авенсис” с ДК№ Н 4154 АР. В същото време вещото лице приема, че при скорост под 50 км/ч. същият би имал възможност да предотврати удара при своевременна употреба на спирачките.

В хода на досъдебното производство са изготвени и две химически експертизи, които дават заключение, че в кръвните проби на пострадалия и на обвиняемия не се доказва наличие на етилов алкохол.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си, обвиняемия Х.Й.С. ***, при управление на лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК№ Н 44-07 АН нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5, ал.1 от ЗДвП, чл.25, ал.1 от ЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Я.Б.Б. от гр.К., област Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. второ от НК, във вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК.

От субективна страна, деянието е извършено с вина под формата на непредпазливост.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Х.Й.С., а именно:

-за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. второ от НК, във вр. чл.342, ал.1, предл. трето от НК, което е непредпазливо престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или “пробация”.

-обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.

- от престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.

При определяне на наказанието, съдът отчете ниската степен на обществена опасност на дееца и добрите характеристични данни за личността му - чисто съдебно минало, тежкото материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от изявлението му в съдебно заседание, от което става ясно, че С. е безработен и не реализира доходи, ниска младежка възраст – 23 години. За да определи наказанието, съдът отчете чистосърдечното признание на нарушителя и изказаното от негова страна искрено съжаление за извършеното, което става ясно, както от частичните му изявления, направени в съдебно заседание, а така също и от материалите по досъдебното производство, вследствие на което наложената санкция следва да е с размер, съобразен и с разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК. Съдът счита, че наказание в размер на минимума, предвиден в закона, а именно 500 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на санкцията съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемия и обстоятелството, че към настоящия момент е безработен и не реализира доходи.

Доколкото видно от материалите по делото С. е неправоспособен водач, съдът намира, че към настоящия момент спрямо него не може да се приложи санкцията “лишаване от право да управлява МПС”, предвидена в разпоредбата на чл. 78а, ал.4 от НК, във вр. с чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.414г, ал.4, т.1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Х.Й.С., с ЕГН **********, роден на *** год. в гр.Шумен, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2008 год. в гр.Нови Пазар, област Шумен, при управление на лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК№ Н 44-07 АН нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5, ал.1 от ЗДвП, чл.25, ал.1 от ЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Я.Б.Б. от гр.К., област Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата – престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ от НК, във вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 500 лева.

Осъжда Х.Й.С., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 255 /двеста петдесет и пет/ лева, представляваща направени деловодни разноски, както и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред Шуменски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :