Р Е Ш Е Н И Е

№ 1743 05.11.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд десети състав

На двадесет и седми октомври две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Ж.М.

Секретар: П.Н.

Прокурор: ……………………

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 1508 по описа за 2009г.

Производство по чл.378 от НПК.

С постановление от 05.10.2009г. на ШРП е предложено на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Б.И.С. ***, за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и се предлага да му бъде наложено административно наказание.

В съдебното заседание по делото не се явява прокурор при Шуменска районна прокуратура и предвид редовното призоваване на ШРП и на основание чл.378, ал.1 съдът е дал ход на делото.

Деецът, който е редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Явява се и уведомения от съда за участие в заседание адв. Н.И. при ШАК, която не е допусната от съда, тъй като в адвокатската карта липсва заверка от адвокатската колегия за 2009г. Нарушителят се признава за виновен и дава обяснения. Разпитан е и досежно обстоятелства, изясняващи неговото материално и социално положение. В защитната си реч нарушителя твърди, че това повече няма да се случи, като в последната си дума излага, че нищо не иска от съда.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Деецът Б.И.С. бил неправоспособен водач на МПС. С наказателно постановление № 87/24.02.2009г. на Началника на РУ при МВР – гр.Нови Пазар, влязло в законна сила на 12.03.2009г. на нарушителя е наложено административно наказание, за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач. На 14.07.2009г. около 13.50ч. в гр.Шумен, по бул.”Мадара”, в посока към изхода на града нарушителят управлявал лек автомобил “Фолксваген Венто” с ДК № Н 30 58 АК, собственост на В. Д. В. с ЕГН **********, без право на това – същият нямал свидетелство за управление на МПС, тъй като бил неправоспособен водач. Бил му съставен АУАН № 6198Р/14.07.2009г. лично в негово присъствие, като при запознаване със съдържанието на акта С. вписал, че няма възражения. Гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за подкрепена от писмените доказателства по делото и от дадените обяснения от нарушителя. В едната им част по отношение собствеността на управляваното от него МПС, съдът не ги кредитира, тъй като влизат в противоречие с установеното и вписано в акта.

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че Б.С. ***, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.343в ал.2 от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК към момента на извършване на деянието, с което пък не са причинени имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. Съдът намира, че размера на наказанието следва да бъде определен в размер около средния посочен в закона, а именно 2 000 лв., поради следното: Действително към датата на деянието дееца не е освобождаван от наказателна отговорност, поради което понастоящем и се прилага чл.78а от НК. Следва да се отчете обаче, че към датата на разглеждане на делото има наложени две административни наказания по чл.78а от НК за същото по вид престъпление, извършено през месец май 2009г. Това показва една трайна нагласа към противоправно поведение от страна на лицето. Завишената обществена опасност на лицето се доказва и от справка за нарушител, находяща се на стр. 8 от дознанието, видно от която С. има извършени 13 нарушения на ЗДвП. При определяне на размера на глобата, съдът следва да се съобрази и с материалното положение на лицето, както и със социалното и здравословното му състояние. По делото е представено писмено доказателство – декларация, че С. не работи от 2000г. и не бил подпомаган, като безработен. Декларацията представена от него, съдът разглежда като доказателство за личността на нарушителя - същият девет години не е успял да си създаде трудови навици. Още повече, че се установи, че нарушителя е в добро здравословно състояние, в трудоспособна възраст и може да реализира трудови доходи. Лицето, видно от другото представено от него писмено доказателство – удостоверение за декларирани данни № 2701000210/26.10.2009г. на Община – гр.Нови Пазар притежава лек автомобил. Същото е декларирал и при попълване на Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Нарушителят очевидно и разполага с финансови средства, предвид упълномощаването на процесуален представител в хода но досъдебното производство. В този смисъл, предвид декларираните от самия него движими имущества и предвид установеното от съда социално и здравословно положение, то размера на наложеното наказания не би бил непосилен за лицето, а ще му повлияе възпитателно. По този начин пък, както и с този размер на административно наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция, предвид завишената опасност на лицето.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Б.И.С. с ЕГН **********, български гражданин, роден на ***г. в гр.Нови Пазар, с местоживее в същия град, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 14.07.2009г. в гр.Шумен управлявал МПС – л.а.”Фолксваген Венто” с ДК № Н 30 58 АХ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, след като е бил наказан за същото деяние по административен ред / с НП № 87/24.02.2009г. на Началника на РУ при МВР – гр.Нови Пазар, влязло в законна сила на 12.03.2009г./ в едногодишния срок от наказването му – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок пред ШОС от съобщаването на страните.

Районен съдия: