В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и девета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря Валя С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1579 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000259/01.09.2009год. на Директора РД “АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.93 ал.1 т.1 и чл. 95 ал.1 от ЗАП на жалбоподателя са наложени две административни наказания “глоба” в общ размер от 1000/хиляда/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, като в придружителното писмо до съда , моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 46-0000259/01.09.2009г. на Директора на РД “АА” Шумен на жалбоподателя на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500 лева, че “няма трудов договор с фирмата”, при положение, че извършва превоз за собствена сметка *** *****на ДЛС “*****”, като е посочено че по този начин виновно е нарушил чл.18 т.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ и на осн. чл.95 ал.1 от ЗАП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева за това, че ”не е осигурил съвпадане на часовото време в тахографски лист с официалното време в страната на регистрация на МПС- в момента на проверката показанията върху тахографския лист отчитат време 2.00 часа при действително 14.00 часа”, като е посочено че виновно е нарушил чл.15&3 първо тире от Регламент 3821/85 вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАП. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 078133/18.08.2009г., в който е отбелязано, че жалбоподателят на 18.08.2009г. е управлявал т.а “Камаз”, като е извършвал превоз на товари за собствена сметка *** № *****на ДЛС “*****” без да има сключен договор с тази фирма и не е осигурил съвпадане на часовото време в тахографски лист с официалното време в страната на регистрация на МПС- в момента на проверката, като показанията върху тахографския лист отчитат време 2.00 часа при действително 14.00 часа, като акта е подписан от жалбоподателят без никакви възражения. В съдебно заседание, актосъставителят Ч. и свид. И. потвърдиха категорично, че след като жалбоподателят е бил спрян за рутинна проверка са констатирали, че показанията в тахографския лист за деня не отговарят на действителното време, както и че няма трудов договор с фирмата извършваща превоза за собствена сметка. ***а, които да установяват трудови правоотношения на жалбоподателят с когото и да било.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения, а именно , при извършване на превози на товари за собствена сметка, ***ните органи не е представил заверено копие на трудовия договор с фирмата, за чиято сметка ***, каквито са императивните изисквания на чл.18 т.1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ и като водач на товарен автомобил не е осигурил съвпадане на часовото време в тахографски лист с официалното време в страната на регистрация на МПС- в момента на проверката /разлика от 12 часа/ - нарушение на чл.15&3 първо тире от Регламент 3821/85 вр. чл.78 ал.1 т.2 от ЗАП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са било осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна /съдът счита, че пунктуалното непосочване, че процесното НП подлежи на обжалване пред РС Шумен не е от категорията на съществените, тъй като изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване пред районния съд по местоизвършване на нарушението, а и това обстоятелство по никакъв начин не е попречило на жалбоподателя да получи адекватна защита/.

При индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера на наказанията в минималния предвиден в разпоредбите а чл.93 ал.1 т.1 и чл..95 ал.1 от ЗАП размер .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И : 1915

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000259/01.09.2009год. на Директора на РД “АА” - гр.Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.