Р Е Ш Е Н И Е

№........1783.......... 04.11.2009г. гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, седемнадесети състав

На четвърти ноември през две хиляди и девета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Н. К.

Секретар: С.А.

Като разгледа докладваното от районния съдия

НАХД № 1588 по описа на ШРС за 2009г.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От Районна прокуратура – гр.Шумен е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на М.Н.М. *** - обвиняем по досъдебно производство № 1223/2009г. по описа на РУ на МВР - гр.Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл.343в, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години, извършителя не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и причинените с деянието имуществени щети са възстановени.

В съдебно заседание, обвиняемия, редовно призован не се явява лично, а изпраща представител - упълномощен от него защитник от досъдебното производство. Защитникът на нарушителя излага аргументи относно наличието на предпоставки за приложението на чл.78а от НК, като моли да му бъде наложено наказание “глоба” в размер към предвидения в закона минимум

От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство № 1223/2009г. по описа на РУ на МВР - гр.Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият М.Н.М. е неправоспособен водач на МПС. Същият бил наказан по административен ред за това, че управлявал МПС без да има съответното свидетелство за правоуправление с Наказателно постановление № 5553/12.10.2007г. на Началник група в сектор ПП – КАТ при ОДП - гр.Шумен, влязло в законна сила на 18.08.2008г. Въпреки това обаче, обвиняемият Н. не преустановил да управлява МПС.

На 26.06.2009г. вечерта, прибирайки се в дома си, обвиняемият М.Н.М. разбрал, че същия ден между жена му – свидетелката Б.Ю.и съседката им – свидетелката Г.Р. възникнал конфликт. Ядосан от случилото се, обвиняемият М. взел жена си и детето си, и всички се качили в лек автомобил “Москвич 412” с ДК № Н 59 12 АМ, управляван от М., за да отидат до центъра на селото, където имало тържество. Извършвайки обаче мА.ра на заден ход по ул. “Дянко Денев” в с.Ивански, обвиняемият М.М. блъснал със задната част на автомобила дървената порта на дом № 9, в резултат на което същата паднала към двора на къщата. След произшествието водачът М. не останал на мястото на престъплението, нито сигнализирал за случилото се в РУ на МВР – гр.Шумен.

Видно от материалите по делото, същата вечер в ЦСМП – гр.Шумен постъпила за преглед Г.И.А.на 8 години, пострадала в резултат на ПТП-то, която по данни на родителите й по време на инцидента си играела зад падналата врата. На Алиева й бил извършен преглед и направени рентгенови снимки, след което същата била освободена за домашно лечение. В хода на досъдебното производство е назначена съдебно-медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че причинените травматични увреждания на пострадалата Алиева са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. в случая е налице лека телесна повреда по смисъла на чл.130 от НК.

Още същата вечер по получен сигнал за настъпило ПТП в с.Ивански на ул. “Дянко Денев” № 9, дежурните служители в ГКП при РУ на МВР – гр.Шумен посетили местопроизшествието. Същите констатирали падналата врата, но автомобила го нямало на мястото на произшествието. От присъстващи лица узнали кой е извършителят на деянието, а именно: обвиняемият М.Н.М. *** л.а. “Москвич 412” с ДК № Н 59 12 АМ. Впоследствие, служителите на полицията открили въпросния автомобил, паркиран на същата улица, през няколко къщи от дома на пострадалата. Автомобилът “Москвич 412” с ДК № Н 59 12 АМ бил заключен и изоставен, а водачът му – обвиняемият М., същата вечер не бил установен. На последният била връчена призовка да се яви в РУ на МВР – гр.Шумен за изясняване на случая. На 30.06.2009г. М.Н.М. ***, където при извършена справка се установило, че водачът М. е неправоспособен и му бил съставен акт за административно нарушение № 5823Р от 30.06.2009г. При извършената служебна проверка се установило, че с Наказателно постановление № 5553/2007г. от 12.10.2007г., влязло в законна сила на 18.08.2008г. обвиняемият бил наказан по административен ред за това, че управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление, а видно от приложената на л.9 справка от сектор КАТ при ОД на МВР – гр.Шумен, същият е неправоспособен.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи така установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава от обясненията на обвиняемото лице, от всички събрани и приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си, обвиняемия М.Н.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във вр. чл.343в, ал.1 от НК, тъй като на 26.06.2009г. в с.Ивански, обл.Шумен е управлявал л.а. “Москвич 412” с ДК № Н 59 12 АМ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние /с НП № 5553/2007г. от 12.10.2007г. на Началник група в сектор ПП – КАТ при ОДП - гр.Шумен, влязло в законна сила на 18.08.2008г./.

От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че не притежава свидетелство за правоуправление и че няма право без такова да управлява МПС и общественоопасния характер на деянието, като е предвиждал и искал настъпването на общественоопасните му последици.

Като причина за извършване на деянието следва да се посочи несъобразяването и незачитането на регламентираните в закона правила за движение на моторни превозни средства по пътищата от страна на обвиняемия.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на М.Н.М., а именно:

- за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл.343в, ал.1 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години;

- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;

- причинени с престъплението имуществени вреди са възстановени.

При определяне на наказанието на обвиняемия, съдът отчете степента на обществената опасност на самото деяние, която преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта - касае се за управление на МПС без съответното, изискуемо от ЗДвП свидетелство за правоуправление. Съдът при определяне на наказанието съобрази и обществена опасност на дееца, която преценява като невисока, имайки предвид обстоятелството, че същият е с чисто съдебно минало и материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от приложената по делото декларация за семейно, материално положение и имотно състояние. За да определи наказанието, съдът отчете младежката му възраст, чистосърдечното самопризнание на дееца и изказаното от негова страна искрено съжаление за извършеното, което става ясно от обясненията, дадени в досъдебното производство. Преценявайки горните обстоятелства, отчитайки имотното състояние на обвиняемия и обстоятелството, че същия се грижи за издръжката на жената, с която живее на съпружески начала и на роденото от съвместното им съжителство малолетно дете и обстоятелството, че същия има налагани наказания за нарушения на ЗДвП, т.е. налице е упорита склонност към нарушаване нормите за безопасността на движението, съдът намира, че наложената санкция следва да бъде определена и съобразена и с разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Съдът счита, че наказание в размер малко над минимума, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото, склонни към подобно поведение. Нуждите на обществото са за засилен коректив в поведението на онези водачи, които не зачитат нормите за безопасност на движението и стават причина за пътни инциденти с тежки престъпни последици. По този начин съдът намира, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция.

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените деловодни разноски в размер на 85 /осемдесет и пет/ лева и 5 /пет/ лв. за служебно издаване на изпълнителен лист следва да се възложат на обвиняемия.

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА М.Н.М., ЕГН **********,***, с постоянен адрес в с.Ивански, обл.Шумен, ул.”Дянко Денев” № 8, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2009г. около 19.30 часа в с.Ивански, обл.Шумен управлявал л.а. “Москвич 412” с ДК № Н 59 12 АМ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние /с НП № 5553/12.10.2007г. на Началник група в сектор ПП – КАТ при ОДП - гр.Шумен, влязло в законна сила на 18.08.2008г./ - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК във вр. чл.343, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НК осъжда М.Н.М., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 85 /осемдесет и пет/ лева и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от обявяването му на страните пред Шуменски окръжен съд.