В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:

Председател: Ем.А.

при секретаряВС., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1593 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 6405/10.08.2009год. на Заместник директор на ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 174 ал.1 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 300/триста / лева и административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4/четири/ месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 6405/10.08.2009г. на Заместник директор на ОДМВР Шумен на жалбоподателя на основание чл.174 ал.1 предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 месеца за това, че ” управлява ППС под въздействието на алкохол”, като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.5 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДП . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 6405Р/2009г., в който е отбелязано, че жалбоподателят на 21.07.2009г. управлява МПС –л.а. “Нисан Примера” след употреба на алкохол, тъй като техническото средство “Алкотест Дрегер 7410”, с което бил изследван жалбоподателя, показало 0.81 промила алкохол. В акта е отбелязано, че проверката е направена в 23.00 часа на кръстовището на ул. “Васил Априлов” и “Ген.Скобелев”, като впоследствие е издаден и талон за кръвна проба. Актосъставителят е посочил, че по този начин, жалбоподателят виновно е нарушил чл.5 ал.2 т.3 от ЗДП, като в акта, жалбоподателят е посочил, че ще представи възражения след излизане на кръвната проба. В съдебно заседание, свид.С. потвърди категорично, че при проверката жалбоподателят е лъхал на алкохол и говорът му бил затруднен. От представеният протокол за химическа експертиза №208/28.07.2009г., се установява, че в изпратената за изследване проба кръв, взета от жалбоподателят има наличие на алкохол в количество 0.77 промила.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно управлявал е МПС след въздействието на алкохол.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанията в съответния размер съобразно чл.174 ал.1 предл.1 от ЗДП, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И : 1869

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 6405/10.08.2009год. на Заместник Директор на ОДМВР - гр.Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.