Р Е Ш Е Н И Е

гр. Шумен, 28.12.2009.г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на тридесети ноември през две хиляди и девета година в състав:

Председател: Диана Георгиева

при участието на секретаря В.И., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД №1689/2009г. по описа на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

В жалбата си до съда, С.Г.С., живущ ***, твърди, че с Наказателно постановление №7984/09 от 13.10.2009г. издадено от Началник РУ МВР към ОДМВР гр. Шумен му били наложени административни наказания “глоба” и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от два месеца. Жалбоподателят не оспорва констатациите в акта. Моли съда да намали или дори отмени срока на наложеното му наказание “лишаване от право да управлява МПС”, предвид обстоятелството, че досега не е извършвал нарушения на ЗДв.П и се грижел за баща си – инвалид, живущ *** и пътуването му до там било свързано с управление на МПС, а липсата на свидетелство за управление би му създало големи проблеми.

Съдът намира, че жалбата е била подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от легитимирано за целта лице, същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

В открито съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява лично и моли за намаляване на наказанието “лишаване от правоуправление” или дори отменянето му. Въззиваемата страна, редовно призована изпраща упълномощен представител, който моли съда да остави без уважение жалбата и да потвърди изцяло наказателното постановление.

ШРС, след преценка на всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази закона, намира жалбата за основателна, поради следните съображения:

По делото е безспорно установено, че на 20.09.2009.г., свидетелите В.В. В. и Н.С.Н. ***, изпълнявайки служебните си задължения се намирали с патрулен автомобил по ул. Средна гора, в близост до магазин СБА в гр. Шумен. Около 11,35 часа един от свидетелите подал сигнал за спиране на лек автомобил “Сеат Ибиза” с холандски транзитни табели. Свидетелите установили, че водач на лекия автомобил бил жалбоподателя С.Г.С., а поставените на автомобила транзитни табели били с изтекъл срок и за друго МПС. Свидетелите В. и Н. при извършената проверка установили, че автомобила, управляван от жалбоподателя С. не бил регистриран по надлежния ред в Република България. За констатираното нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДв.П, свидетелят В. съставил АУАН сер. Б, бланков №540785, с който иззел и 2 броя транзитни регистрационни табели №5RH-K22. АУАН бил подписан от жалбоподателя без възражения, като устно заявил, че в такъв вид бил закупил автомобила от автокъща. В срока по чл.44 от ЗАНН не било подадено писмено Възражение. Въз основа на акта за установяване на административно нарушение било издадено атакуваното Наказателно постановление №7984/09 от 13.10.2009.г., с което на С.Г.С., с ЕГН ********** били наложени административни наказания “глоба” в размер на 100 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 месеца на основание чл.175,ал.1,т.1, предложение първо от ЗДв.П за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДв.П.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на писмените доказателства, както и от гласните – разпитаните актосъставител и свидетели.

Предвид така установената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно доказано както извършеното нарушение, така и неговия субект.

В настоящият случай е установено и доказано, не се оспорва и от жалбоподателя, че именно С.Г.С. е управлявал новозакупения си лек автомобил “Сеат Ибиза” с № на рама VSSZZZ6KZZRO72680 по ул. Средна гора в гр. Шумен. Именно жалбоподателя С.С. е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред в Република България, като причините за това са ирелевантни.

Съдът намира за напълно основателен довода, изложен в жалбата, че наложените наказания са несъразмерно високи. При определяне размера на наложените административни наказания, наказващият орган не е изпълнил задълженията си по чл.27 от ЗАНН, като не е взел предвид всички смекчаващи и липсата на отегчаващи вината, обстоятелства, като е наложил “глоба” в размер на 100 лева, т. е. към средния и “лишаване от право да управлява МПС” за два месеца – над минималния, като липсва мотивиране за това. Задължително е правилото за съответствие на наказанието с всички характерни особености на деянието, за съобразяване с неговата обективна и субективна страна. Видно от Справка за нарушител от региона, жалбоподателя С. не е бил наказван преди процесното административно нарушение за други нарушения на ЗДв.П, не е оспорвал пред свидетелите извършеното нарушение и не се стреми към оневиняване, освен това в жалбата сочи, че автомобил му е нужен, предвид полагането на грижи за живущ извън града, болен родител. Жалбоподателят и в открито съдебно заседание не се стреми към оневиняване и не оспорва фактическото положение, описано в АУАН и НП.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че така определените санкции следва да бъдат изменени, като намира за законосъобразно да са към минималния, предвиден размер, а именно – “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /един/ месец. С тези размери, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Шуменският районен съд,

Р Е Ш И : 1930

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление №7984/09 от 13.10.2009.г., издадено от Началник РУ МВР към ОДМВР гр. Шумен, с което на С.Г.С., с ЕГН ********** *** са наложени административни на основание чл.175,ал.1,т.1 предложение първо от ЗДв.П за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДв.П, като намалява размера на “глобата” от 100 /сто/ на 80 /осемдесет/ лева и срока на “лишаване от право да управлява МПС” от 2 /два/ месеца на 1 /един/ месец.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от датата на получаване на съобщението за изготвянето му пред Шуменски административен съд по реда на Глава ХХІІ от Административно процесуален кодекс.