Р Е Ш Е Н И Е

гр. Шумен, 15.12.2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд в открито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН А.

при секретар В. С., като разгледа докладваното от районен съдия НАХД № 1701/2009 г. взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.

С постановление от 10.11.2009 г. ШРП е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Р.И.С. /С.И.Г./ – обвиняем по ДП № 79/2006 г. на РДВР - Шумен и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание, нарушителят се явява лично.

От приложените по делото писмени доказателства – ДП № 49/2006 г. по описа на РДВР – гр. Шумен, се установи от фактическа страна следното: С решение на Окръжен съд – Шумен от 30.11.2009 г. в Регистъра за търговски дружества бил вписан ЕТ “С.Г.”*** и управител и представител С.И.Г.. В резултат на извършени данъчни ревизии било установено, че търговецът има значителни парични задължения към публично-правни субекти – държавата. Във връзка с направените констатации бил издаден Ревизионен акт № 921/24.07.2002 г., който е връчен лично на нарушителяС.на 31.08.2002 г. Тъй като плащания по ревизионния акт не са последвали в ТДД – гр. Шумен е образувано изпълнително дело срещу ЕТ “С.Г.”***. Не са постъпили плащания и по изпълнителното дело, поради което Директорът на ТДД – шумен е сезирал прокуратурата, с оглед данни за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК. Видно от заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза е, че общите задължения на дружеството към публично-правни субекти по горепосочения ДРА възлизат на 83928,48 лева. Според вещото лице не се касае за временни финансови затруднения, а за трайни такива, датиращи още от месец септември 2001 г. Независимо от горното обаче С.И.Г. /Р.И.С./, в качеството си на представител на ЕТ, не е депозирал в Окръжен съд – Шумен искане по отношение на ЕТ “С.Г.” да бъде открито производство по несъстоятелност, след като му бъде връчен ДРА.

От субективна страна е налице пряк умисъл като форма на вината.

Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с деянието си С.И.Г. /Р.И.С./ е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК, за което законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до три години или с глоба до пет хиляди лева.

Деецът е осъждан по НОХД № 288/1989 г. по описа на РС – София. Видно от приложената по делото справка за съдимост по това осъждане лицето е реабилитирано на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК на 11.08.1997 г. А съгласно постановление № 7/1985 г. на Пленума на ВС от наказателна отговорност по чл. 78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани. Същият е и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като присъдата по НОХД № 140/1998 г. по описа на РС – Шумен, с която му е наложена глоба в размер на 200000 неден. лева е влязла в законна сила на 23.03.1998 г. Въпреки че по настоящото ДП липсват данни относно изпълнението на така наложеното наказание, по отношение на същото към момента на извършване на инкриминирането деяние е изтекла предвидената в чл. 82, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 82, ал. 1, б. “а” от ЗАНН абсолютна давност, погасяваща изпълнението на наложеното наказание.

Предвид горното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.И.Г. /Р.И.С./ и налагане на глоба към минималния предвиден размер.

При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в размер на 750 лева ще породи възпитателната и превантивна функция у нарушителя С.И.Г. /Р.И.С./.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а от НК, вр. чл. 227б, ал. 1 от НК, съдът

Р Е Ш И: 2037

ПРИЗНАВА Р.И.С. /С.И.Г./***, с ЕГН **********, осъждан - реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2002 г. в качеството си на търговец – ЕТ “С.Г.” изпаднал в неплатежоспособност и в 15-дневен срок от спиране на плащанията не заявил това пред съда. – престъпление по чл. 227б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание “глоба” в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ШОС.