П Р И С Ъ Д А

№ 1941 01.12.2009г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, осми състав

На първи декември две хиляди и девета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: В.Т.

Секретар Й.К.

Прокурор М.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от общ характер № 1645 по описа за 2009г.

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Ж.Й. с ЕГН **********,***, с местоживеене *** , български гражданин, със основно образование, безработен , женен, реабилитиран , ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.09.09г. в с. Салманово обл .Шумен, управлявал МПС - лек автомобил "Фолксваген голф" с ДК № Н 7391 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.87 промила, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК и на основание чл.343 Б, ал.1 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал.2 от НК се приспада задържането за срок от 24 часа на подсъдимия на осн. чл. 63 ал.1 т.1 от ЗМВР .

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК, лишава подсъдимия Й.Ж.Й. от право да управлява МПС за срок от 9 /девет / месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК зачита предварителното му лишаване от това право по административен ред, считано от 03.09.09г

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимият Й.Ж.Й. да заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 30 лв

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Шуменския окръжен съд.

Мотиви към присъда по НОХД № 1645 по описа за 2009г. на ШРС

На 28.10.2009г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр.Шумен обвинителен акт по ПД № 341/2009г., по който в същия ден е образувано производство пред първа инстанция срещу Й.Ж.Й. с ЕГН ********** за извършено от него престъпление от общ характер по чл.343б ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че че на 03.09.09г. в с. Салманово обл .Шумен, управлявал МПС - лек автомобил "Фолксваген голф" с ДК № Н 7391 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.87 промила, установено по надлежния ред– престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимия Й.Ж.Й. с наказание “пробация ”

по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца с периодичност три пъти седмично ;

по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни срещи с пробационен служител за срок 9 месеца,

и безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа за срок от 1 година , както и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 9 месеца.

В хода на съдебното следствие подсъдимия заявява, че разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. В последната си дума подсъдимият заявява, че съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено условно наказание за да може да работи спокойно в страната.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Й.Ж.Й. с ЕГН ********** на 03.09.09 след употреба на алкохол, управлявал МПС – лек Фолксваген голф" с ДК № Н 7391 АМ, в с. Салманово. В района на ул. Шипка служители на РПУ Шумен подали сигнал за спиране на подсъдимия, при което той не спрял , а увеличил скоростта си . След като бил догонен и спрян за проверка служителите на РПУ го изпробвали с техническо средство “Алкотест дрегер”, който отчел 2, 99 промила алкохол в кръвта му. На подсъдимият бил съставен акт за установяване на административно нарушение и бил издаден талон за медицинско изследване, на което подсъдимият се явил.

От назначената в хода на до съдебното производство експертиза се установява, че в кръвта на подсъдимия е имало наличие на алкохол-2,87 промила .

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: самопризнанията на подсъдимия дадени в съдебното заседание, показанията на разпитаните свидетели Д. ,К. и М. . Освен това съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в до съдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред и от доказателствата , които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са без противоречиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, не пораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимия Й.Ж.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343б ал.1 от НК, защото:

* обект на престъплението са обществените отношения свързани с безопасността на движението по пътищата;

* от обективна страна подсъдимият е извършил фактически действия по "управление на автомобила", което съгласно константната практика на Върховния съд е "всяка една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му";

- от събраните по делото доказателства, безспорно се установява по надлежния ред, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-2,87 промила ;

* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице;

* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено - опасните последици.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи както несъобразяването и незачитането на правилата за безопасност на движението по пътищата от страна на подсъдимия.

При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, която съдът преценява като висока , степента на обществена опасност на дееца - данните за личността му, както и подбудите за извършване на престъплението, която съдът преценява като невисока .

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подс. Й.Ж.Й. с ЕГН **********, като наказанието за престъплението по чл. 343б ал.1, от НК бъде определено при условията на чл.54 от НК

За престъплението по чл.343 б ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" до 1 година. Съдът, съобразявайки горните обстоятелства счита, че справедливо и съответно на извършеното от подс. Й.Ж.Й. с ЕГН ********** ще бъде налагане на наказание 3 месеца "лишаване от свобода ", изтърпяването на което да бъда отложено за срок от 3 години на осн. чл. 66 ал.1 от НК.

На основание чл. 343 г от НК следва да бъде наложено наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 /девет /месеца, като на основание чл.59 ал.3 от НК зачита предварителното му лишаване от това право по административен ред, считано от на 03.09.09.

На основание чл. 59 ал.2 от НК следва да се приспадне задържането за срок от 24 часа на подсъдимия Й.Ж.Й. с ЕГН ********** на осн. чл. 63 ал.1 т.1 от ЗМВР

По този начин и с тези административни наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.